Решение по делу № 2-1042/2022 от 05.05.2023

Дело №2-14/2023

УИД 52RS0010-01-2022-000907-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 27 апреля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре М.В.Дегтяревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца, представителя ответчика ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» ФИО2, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области ФИО3, помощника Балахнинского городского прокурора Седовой Н.Е.

гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Балахнинская ЦРБ», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании страхового случая, обязании выплатить страховую выплату, взыскании компенсации морального вреда,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства здравоохранения Нижегородской области, Управления Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Нижегородской области, Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области,

с участием Балахнинского городского прокурора.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Балахнинский городской суд с исковым заявлением к ГБУЗ НО «Балахнинская Центральная районная больница» о взыскании социальной выплаты, компенсации морального вреда.

Просит в судебном порядке признать два факта заражения на рабочем месте с признанием двух разных страховых случая с признанием повреждением здоровья истца страховым, подлежащим оформлению страховой выплаты, обязать ответчика выплатить две страховые выплаты в размере 68811 руб.

Признать оформление больничного листа с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ некорректным, с указанием правильного диагноза, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В обоснование своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года работала в ГБУЗ НО «Балахнинская Центральная районная больница» на взятии ПЦР-мазков на covid-2019 у пациентов, которые госпитализировались в стационар. За каждый рабочий день получала социальную выплату из Фонда социального страхования за контакт с больными covid-2019.

ДД.ММ.ГГГГ истец заболела и ушла на больничный. Лист нетрудоспособности с диагнозом covid-2019 по ДД.ММ.ГГГГ. Накануне контактировала с тремя пациентами, которые были направлены на прием на взятие мазка: ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, 25.01.2022Свидетель №2

После выписки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец была назначена на работу в «красную зону» для забора тестов только у больных пациентов, поскольку практически весь персонал находился на больничном.

ДД.ММ.ГГГГ истец почувствовала себя плохо, посетила терапевта, который назначила лечение, отправила на проведение теста.

ДД.ММ.ГГГГ истец вызвала врача на дом, который открыл больничный лист. На тот момент результат ПЦР-теста был положительный. Также ДД.ММ.ГГГГ истец сдала тест в независимой лаборатории Invitro, где также был показан положительный результат.

При выписке ДД.ММ.ГГГГ больничный лист был закрыт некорректно по диагнозу астма, что является недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ истец сдала все документы для оформления страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила протокол №, где было прописано, что случай ФИО4 не является страховым, повреждения ее здоровью не было. В протоколе не были указаны причины отказа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с жалобой, получила ответ из Министерства здравоохранения, где указано, что отказ работодателя по оформлению выплаты связан с тем, что у истца не было на приеме больных covid-2019.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направила пакет документов на комиссию, но спустя 7 дней секретарь сказала, что все документы утеряны.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила все документы, и ДД.ММ.ГГГГ получила повторный протокол №, согласно которому комиссия опять не признала повреждение здоровья истца. В устной форме член комиссии ФИО6 объяснил, что в этот раз комиссия усомнилась в том, что материал для ПЦР-теста истец брала у себя сама. По мнению комиссии, обследовать себя истец не может.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец повторно заболела covid-2019 после работы в «красной зоне».

В связи с возникшей ситуацией по некорректному оформлению больничного листа с неверным диагнозом «астма», невозможности повторной подачи документов, обязывании доказывать свою позицию и отстаивать право на получение социальной выплаты, подрывом деловой репутации состояние здоровья истца ухудшилось.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала свои требования по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что направления на сдачу ПЦР-теста был одинаковый как у здоровых, так и больных пациентов. Они также ожидали вызова в одной очереди. Надлежащих средств защиты у нее также не было, работодатель не обеспечил своих работников специальными халатами, респиратором. Заведующей было сказано, что брать мазки истец обязана у всех, поскольку не хватает медсестер. В случае несогласия советовали уволиться.

Представитель ответчика ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, поддержала позицию, ранее представленную в возражениях, согласно которой выводам из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № врачебной комиссией по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника на основании представленных документов случай ФИО4 страховым не признан, не подлежит оформлению справкой в соответствии с требованиями Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медработника в связи с развитием у нее полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания или осложнения, вызванных подтвержденных лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения – решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перенесла острые респираторные инфекции верхних дыхательных путей (без развития пневмонии). Коронавирусная инфекция подтверждена лабораторно. Диагноз установлен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании мазка covid-2019 методом ПЦР от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, результаты положительные, в связи с чем истцу были выданы листки нетрудоспособности. Все лабораторные исследования для подтверждения инфекции проводились ранее, чем наступал период нетрудоспособности.

Третий случай заболевания у ФИО4 наступил через непродолжительный период, что может быть проявлением носительства коронавирусной инфекции или постковидного синдрома, а не новым случаем инфицирования. Новая коронавирусная инфекция во всех трех случаях у ФИО4 диагностирована с помощью ПЦР-тестов, исследование на наличие антител класса IgM не проводились. Тесты могут давать положительный результат в случае, когда никакого жизнеспособного вируса в организме нет, поскольку генетический материал может оставаться в теле человека гораздо дольше. Также было выявлено, что ФИО4 работала в «зеленой зоне» и производила забор мазков у здоровых пациентов, готовящихся в госпитализацию или на санаторно-курортное лечение. Забор мазков в «красной» и «зеленой» зоне проводится в одном помещении с соблюдением всех санитарно-эпидемиологических требований. На этом основании ответчик не усматривает наличия страхового случая, определенного пп. «б» п.2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников».

Представитель ответчика Фонду социального страхования ГУ – Нижегородское региональное отделение ФСС РФ ФИО13 с исковыми требованиями не согласилась, поддержала позицию, ранее представленную в возражениях, согласно которой в ходе дополнительного служебного расследования выяснилось, что ФИО4 работала только в «зеленой зоне», подтвержден факт отсутствия контакта с больной К.О.С., поскольку не имеется соответствующей записи в журнале приема пациентов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуществляла забор мазка у пациента М.А.Х. (положительный) и Ш.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ (положительный). ДД.ММ.ГГГГ забор теста ФИО4 осуществляла у себя сама без соответствующего направления врача, что ставит под сомнение его достоверность. Третий случай заболевания наступил через непродолжительный период времени, что может быть проявлением носительства коронавирусной инфекции или постковидного синдрома, а не новым случаем инфицирования. С жалобами в НРО ФСС ФИО4 не обращалась. Указывают, что врачебными комиссиями не установлено 3 обязательное условие, содержащееся в Указе от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно что заболевание получено непосредственно при работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции, и пациентами с подозрением на эту инфекцию.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7, предупрежденная об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что комиссия вынесла отказное решение ввиду того, что даты и результаты мазков другие. После того, как человек переболел, его результат ПЦР-теста может быть временно отрицательным либо положительным ввиду так называемого «остаточного носительства».

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердила, что забор мазка ПЦР в январе 2022 года у неё производила ФИО4, впоследствии результат анализа оказался положительным. Результат пришёл через портал госуслуги спусти несколько дней.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что не помнит, кто брал у него ПЦР-тест в январе 2022 года, но впоследствии результат анализа оказался положительным.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства здравоохранения Нижегородской области, Управления Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Нижегородской области, Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области, Балахнинский городской прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства здравоохранения Нижегородской области, поступил отзыв, согласно которому поскольку врачебной комиссией не установленфакт получения заболевания непосредственно при работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию, Министерство здравоохранения Нижегородской области просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 года N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" (далее - Указ Президента Российской Федерации от 06.05.2020 года N 313) врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию, предоставляются дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты (пункт 1).

Согласно подпункту "б" пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 года N 313 страховым случаем, при наступлении которого производится единовременная страховая выплата, является причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности. Перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утверждается Правительством Российской Федерации.

Единовременная страховая выплата производится в случае, предусмотренном подпунктом "б" пункта 2 настоящего Указа, - в размере 68811 рублей (подпункт "б" пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 года N 313).

Единовременная страховая выплата производится Фондом социального страхования Российской Федерации за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации, по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации. Право медицинских работников (выгодоприобретателей) на получение единовременной страховой выплаты возникает со дня наступления страхового случая (пункт 6 Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 года N 313).

Для получения предусмотренной подпунктом "б" пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 года N 313 единовременной страховой выплаты в размере 68811 рублей необходимо наступление следующих обстоятельств: причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией COVID-19, подтвержденной лабораторными методами исследования и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности; получение вышеуказанного вреда при исполнении медицинским работником своих трудовых обязанностей.

В целях организации расследования страховых случаев, указанных в подпункте "б" пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 года N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников", Правительство Российской Федерации утвердило Временное положение о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 года N 695) (далее - Временное положение о расследовании страховых случаев).

Согласно пункту 2 Временного положения о расследовании страховых случаев при установлении работнику диагноза заболевания, включенного в перечень, медицинская организация, установившая случай заболевания работника, обязана незамедлительно уведомить о заболевании работника Фонд социального страхования Российской Федерации и руководителя организации (руководителя структурного подразделения организации), в которой работает работник (далее - работодатель).

Работодатель в день получения уведомления обязан создать врачебную комиссию по расследованию страхового случая (далее - врачебная комиссия) в составе не менее 3 человек, включающую представителей работодателя (председатель врачебной комиссии), медицинской организации, указанной в пункте 2 настоящего Временного положения, и Фонда социального страхования Российской Федерации (пункт 3 Временного положения о расследовании страховых случаев).

Расследование страхового случая проводится врачебной комиссией в течение суток со дня создания врачебной комиссии (пункт 4 Временного положения о расследовании страховых случаев).

Согласно пункту 5 Временного положения о расследовании страховых случаев по результатам расследования страхового случая врачебной комиссией в Фонд социального страхования Российской Федерации направляется справка, подтверждающая факт осуществления работы работником, содержащая следующую информацию: фамилия, имя, отчество (при наличии) работника; дата рождения работника (число, месяц, год); реквизиты документа, удостоверяющего личность работника (серия, номер, дата выдачи, кем выдан); страховой номер индивидуального лицевого счета работника в системе обязательного пенсионного страхования; адрес места постоянного проживания работника (субъект Российской Федерации, город, улица, дом, квартира); наименование работодателя; должность работника; период работы работника в указанной должности; перенесенное заболевание; предпочтительный способ получения работником выплаты.

Таким образом, из Указа Президента РФ от 06.05.2020 № 313 следует, что для получения гражданином дополнительных страховых гарантий должны быть соблюдены следующие условия:

гражданин должен работать в медицинской организации в должности, указанной в Указе от 06.05.2020 № 313: врача или среднего или младшего медицинского персонала или водителя автомобиля скорой медицинской помощи;

при исполнении гражданином его трудовых обязанностей его здоровью должен быть причинен вред в виде развития у него заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), включенного в распоряжение от 15.05.2020№ 1272-р;

заболевание должно быть получено непосредственно при работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию, то есть врачебной комиссией должен быть установлен факт контакта с данными пациентами при оказании им медицинской помощи,

заболевание должно быть подтверждено лабораторными методами исследования или решением врачебной комиссии, принятым на основании результат компьютерной томографии легких,

- заболевание должно повлечь за собой временную нетрудоспособность.

Указанный документ утратил силу с 15 июля 2022 года в связи с изданием Указа Президента РФ от 15.07.2022 N 464.

Вместе с тем, согласно пункту 2 Указа Президента РФ от 15.07.2022 N 464 "О признании утратившими силу некоторых указов Президента Российской Федерации" при наступлении (возникновении) до 15 июля 2022 года страховых случаев, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников", и оснований, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 1 февраля 2021 г. N 60 "О дополнительных государственных гарантиях отдельным категориям граждан", обязательства по предоставлению дополнительных страховых гарантий (дополнительных государственных гарантий) перечисленным в названных указах Президента Российской Федерации работникам медицинских организаций подлежат исполнению в полном объеме.

В этой связи суд отвергает как не имеющий правового значения довод ответчиков об отмене Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 года N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников".

Судом установлено, что ФИО4 работает в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Нижегородской области «Балахнинская ЦРБ» в должности медицинская <данные изъяты> на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с Приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №л№

В соответствии с Приказом ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.52-53, 54) ФИО4 как <данные изъяты> зачислена в состав общепрофильной бригады № по забору биологического материала у больных с подозрением на новую коронавирусную инфекцию (COVID-19), с подтвержденным диагнозом, а также динамического наблюдения и лечения коронавирусной инфекции (COVID-19).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перенесла острые респираторные инфекции верхних дыхательных путей (без развития пневмонии). Коронавирусная инфекция подтверждена лабораторно. Диагноз установлен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании мазка covid-2019 методом ПЦР от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, результаты положительные, в связи с чем истцу были выданы листки нетрудоспособности. Все лабораторные исследования для подтверждения инфекции проводились ранее, чем наступал период нетрудоспособности.

Сведений об исключении ФИО4 из числа сотрудников, указанных в составе общепрофильной бригады № по забору биологического материала у больных с подозрением на новую коронавирусную инфекцию (COVID-19) суду не представлено.

По результатам рассмотрения обоих случаев были приняты решения о выплате единовременной страховой выплаты в размере 68811 рублей по каждому случаю.

Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что ФИО4 относится к числу лиц, которые контактировали непосредственно с лицами с подозрением на новую коронавирусную инфекцию (COVID-19).

Учитывая изложенное, суд отвергает как несостоятельный довод ответчиков о том, что ФИО4 работала исключительно в зелёной зоне со здоровыми пациентами, у которых новая коронавирусная инфекция (COVID-19) отсутствовала, поскольку факт отсутствия или наличия у пациента инфекции мог быть установлен только уже после результата теста.

ДД.ММ.ГГГГ истец заболела и ушла на больничный. Лист нетрудоспособности с диагнозом covid-2019 по ДД.ММ.ГГГГ.

После выписки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец продолжала работать в тех же условиях.

ДД.ММ.ГГГГ истец вызвала врача на дом, который открыл больничный лист. Результат ПЦР-теста положительный.

Согласно заключению комплексной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-№, выполненной Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Нижегородской области «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», диагноз, поставленный ФИО4 на основании ПЦР-теста № от ДД.ММ.ГГГГ (забор от ДД.ММ.ГГГГ) (COVID-19 Положительный) является самостоятельным случаем заболевания болезнью, вызванной вирусом SARS-CoV-2;

диагноз, поставленный ФИО4 на основании ПЦР-теста 015780875 от ДД.ММ.ГГГГ (забор от ДД.ММ.ГГГГ) (COVID-19 Положительный) является самостоятельным случаем заболевания болезнью, вызванной вирусом SARS-CoV-2, так как предыдущее заболевание завершено выздоровлением с получением отрицательного ПЦР-теста 015651685 от ДД.ММ.ГГГГ (забор от ДД.ММ.ГГГГ) (COVID-19 отрицательный).

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов у суда не имеется.

Кроме того, из материалов дела следует, что в связи с заболеванием ФИО4 Заведующей Балахнинской районной больницей ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГУ-Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» было направлено уведомление (л.д.62, 64) о том, что у ФИО4 был установлен диагноз U07.1, вызванная вирусом COVID-19, лабораторно подтвержденная J 06.9 Острая респираторная вирусная инфекция верхних дыхательных путей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе производства по делу было установлено, что ФИО4 перенесла два заболевания Коронавирусной инфекции, вызванной вирусом COVID-19 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с 14 февраля по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выводы подтверждаются результатами лабораторных тестов ПЦР, заключением экспертов.

По каждому случаю ФИО4 был выдан больничный лист, то есть наступила временная нетрудоспособность.

В свою очередь, решая вопрос о наличии у ФИО4 контактов с пациентами, больными новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), суд исходит из следующего.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний подтвердили факт отбора у них тестов в январе 2022 года.

При этом, свидетель Свидетель №1 подтвердила, что забор мазка ПЦР в январе 2022 года у неё производила именно ФИО4, впоследствии результат анализа оказался положительным.

Аналогично представленными документами подтверждается факт контактов ФИО4 с пациентами, больными новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) в феврале 2022 года.

Указанными доказательствами опровергается довод ответчиков об отсутствии у ФИО4 контакта с пациентами, больными новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) в январе и феврале.

Также суд отвергает и довод ответчиков об отсутствии в журнале записей о приеме указанных пациентов, поскольку такие записи в журнале имеются.

Из пояснений свидетелей и сторон следует, что записи делались датой фактического приема, а анализ записывался тем числом, когда тест направлялся я в лабораторию.

Суд также не усматривает оснований для оставления без рассмотрения иска в части требований ФИО4 по второму случаю заболевания, поскольку в рамках настоящего дела уже решается вопрос о записи о заболевании ФИО4 астмой при наличии положительного лабораторного анализа на новую коронавирусную инфекцию (COVID-19).

Таким образом, по делу установлены все предусмотренные Указом Президента Российской Федерации от 06.05.2020 года N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" условия для назначения ФИО4 единовременной страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19).

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца действиями ответчиков, выразившимися в непризнании случая заражения ФИО4 новой коронавирусной инфекцией, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца.

Вместе с тем, определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд приходит к вывод у том, что размер компенсации морального вреда должен составить 10000 (десять тысяч) рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере исходя из сложившейся практики по данной категории дел, обстоятельств дела, суд не усматривает. Каких –либо обоснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере истец не предоставила.

Кроме того, с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Балахнинская ЦРБ» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 (триста) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 93, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Государственному бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Балахнинская ЦРБ», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании страхового случая, обязании выплатить страховую выплату, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать факт заболевания медсестры уролога Государственному бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Балахнинская ЦРБ» ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), самостоятельным страховым случаем, подлежащим оформлением в соответствии с действующим законодательством;

Признать факт заболевания <данные изъяты> Государственному бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Балахнинская ЦРБ» ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), самостоятельным страховым случаем, подлежащим оформлением в соответствии с действующим законодательством.

Возложить на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Нижегородской области «Балахнинская ЦРБ» обязанность выдать ФИО4 документы, необходимые для оформления страховых случаев.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Балахнинская ЦРБ» (ИНН<***>, ОГРН<***>) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Балахнинская ЦРБ» двух страховых выплат в общей сумме 137622 (сто тридцать семь тысяч шестьсот двадцать два рубля), взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ОГРН<***>, ИНН<***>) обязанность выплатить ФИО4 денежные средства в общей сумме 137622 (сто тридцать семь тысяч шестьсот двадцать два рубля), а именно двух страховых выплат по 68811 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей каждая за каждый страховой случай.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 о взыскании с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Балахнинская ЦРБ» (ИНН<***>, ОГРН<***>) в местный бюджет государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд.

Судья подпись А.Н.Карпычев

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-14/2023 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Судья А.Н.Карпычев

Секретарь М.В.Дегтярева