Дело № 5-191/2025

39RS0004-01-2025-002679-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2025 г. г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Вартач-Вартецкая И.З.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО6, работающего со слов <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, личность установлено на основании паспорта №

№ выданного УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часов, по адресу: <адрес>, препятствовал исполнению служебных обязанностей, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль для проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, размахивал руками, пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ФИО1, в котором изложены обстоятельства вменяемого административного правонарушения;

- рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД УВД России по Калининградской обл. ФИО3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несени службы по охране общественного порядка совместно с сотрудником ДПС ГИБДД ФИО4, на <адрес> в 23:40 был остановлен автомобиль Мерседес № по управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 всячески препятствовал процедуре освидетельствования, неоднократные требования сотрудников полиции не выполнял, Также воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, пытался скрыться, предпринял попытку убежать, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по исполнению обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Проверив доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Также суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности 07.09.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Несмотря на наличие альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, суд считает справедливым и отвечающим целям и задачам административного наказания, а также профилактике совершения ФИО1 новых административных правонарушений, определить ему административное наказание в виде административного ареста.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 противопоказаний к отбытию наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья, материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья Вартач-Вартецкая И.З.

Судья подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И.З.

Секретарь Семенова Е.А.

Постановление не вступило в законную силу 02.06.2025

Подлинный документ находится в деле № 5-191/2025 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь