УИД 49RS0004-01-2023-000702-63 Дело № 2-449/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Эвенск 24 ноября 2023 года
Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Новикова Е.В.,
при секретаре Осокиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северо-Эвенского районного суда Магаданской области в поселке Эвенск гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтэк ДВ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Альтэк ДВ» (далее – ООО «Альтэк ДВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указало, что ФИО1 с 07.11.2022 года работал у истца в должности водителя грузового транспорта, на основании трудового договора №451/22 и 29.12.2022 года был уволен по инициативе работника (приказ об увольнении №859-лс от 28.12.2022 года). При увольнении с ФИО1 был произведен окончательный расчет (платежное поручение №6712 от 29.12.2022 года). Платежным поручением №677621 от 25.07.2023 года истцом по ошибке были перечислены денежные средства в сумме 45 003,60 руб., в связи с чем 02.08.2023 года ФИО1 была направлена претензия с просьбой вернуть вышеуказанную сумму, однако до настоящего времени этого ответчиком не сделано. Ссылаясь на положения ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 45 003,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 550 руб.
Истец - ООО «Альтэк ДВ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, до судебного заседания 24.11.2023 года представил письменные пояснения в которых указал, что при приеме на работу ФИО1 было подано заявление с указанием расчетного счета для перечисления заработной платы. За период трудовых отношений с 07.11.2022 года по 29.12.2022 года ответчику на данный счет были произведены зачисления по оплате труда за ноябрь, декабрь 2022 года, а также окончательный расчет 29.12.2022 года. После расторжения трудового договора по настоящее время ФИО1 в трудовых отношениях с истцом не состоял. Задолженность у истца перед ответчиком по выплате заработной платы по состоянию на 25.07.2023 года отсутствовала. На сегодня ответчиком возврат ошибочно направленной денежной суммы в размере 45 003,60 руб. не осуществлен, на исковых требованиях истец настаивает в полном объеме, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 45 003,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 550 руб.
Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, письменных возражений по существу иска не представил.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями частей 4, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой (глава 60 ГК РФ), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу положений статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в период с 04.1.2022 года по 29.12.2022 года ответчик ФИО1 на основании трудового договора №451/22 от 07.11.2022 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «Альтэк ДВ» в должности водителя грузового транспорта (автомобиля). Приказом №859/лс от 28.12.2022 года ФИО1 был уволен из ООО «Альтэк ДВ» на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника), с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск за период работы с 04.11.2022 года по 29.12.2022 года. ФИО1 при увольнении 29.12.2022 года был выплачен окончательный расчет работодателем, что подтверждается платежным поручением №6712 от 29.12.2022 года на банковский счет ФИО1 После увольнения ФИО1 в трудовых отношениях с ООО «Альтэк ДВ» не состоял. Сведений о наличии у ООО «Альтэк ДВ» задолженности по выплате заработной платы, иных приравненных к ней платежей, в материалах дела не содержится и сторонами доказательств этого суду не представлено. 25.07.2023 года ООО «Альтэк ДВ», по ошибке, платежным поручением №677621 перечислило ФИО1 денежные средства в сумме 45 003,60 руб., на его банковский счет, указав в качестве основания платежа – заработная плата за первую половину июля 2023 года. ФИО1 02.08.2023 года была направлена претензия от ООО «Альтэк ДВ» с просьбой вернуть вышеуказанную сумму, однако до настоящего времени этого ответчиком не сделано.
Выплаченные ФИО1 25.07.2023 года истцом по ошибке денежные средства в сумме 45 003,60 руб. по своей правовой природе не относятся к заработной плате, либо иным приравненным к ней платежам, поскольку ФИО1 в июле 2023 года не состоял в трудовых отношениях с истцом и соответственно у истца не было обязательств, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации, по выплате ответчику ФИО1 заработной платы за июль 2023 года, а также к иным денежным средствам перечисленным в статье 1109 ГК РФ, соответственно указанная сумма, полученная ФИО1 от истца, в результате ошибки последнего, является неосновательным обогащением, которая подлежит возврату истцу ответчиком.
Ответчиком доказательств возврата денежных средств не представлено, судом таких сведений также не добыто.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 45 003,60 руб.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 1 550 руб., что подтверждается платежным поручением №681390 от 25.09.2023 года.
Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Альтэк ДВ» к ФИО1 в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в вышеуказанном размере подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтэк ДВ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтэк ДВ» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 45 003,60 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 550 руб., итого денежные средства в сумме 46 553 (сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Северо-Эвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий Е.В. Новиков