Дело № 12-95/2023
РЕШЕНИЕ
10 октября 2023 года г.Данилов Ярославская область
Судья Даниловского районного суда Ярославской области Т.Ю.Грачева
при секретаре Королевой Е.В.
рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении ст. ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО2 от 10.09.2023г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ: 10.09.2023г. в 12.20 час. на <адрес> ФИО1 управляя ТС БМВх1 г.р.з. № с неисправностями и условиями при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, а именно: на передних боковых стеклах нанесены дополнительные предметы (шторки) ограничивающие обзорность с места водителя, нарушив требования п.7,3ПН, п.2.3.1 ПДД РФ.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что постановление незаконно и не обосновано, подлежит отмене, в связи с неправомерными действиями сотрудников ДПС, а именно двигаясь по ул.Ярославской навстречу проехал экипаж ДПС, они развернулись и догнали а/машину ФИО1, стали предъявлять, что у автомобиля были надеты шторки. ФИО1 указал, что в багажном отсеке у него имеются шторки, которые можно использовать вне движения для закрытия боковых окон от ультрафиолетовых лучей и посторонних глаз. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель жалобы ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что сотрудники ДПС предъявили, что видели визуально. Сам им сказал, что имеются шторки в багажном отсеке. Сообщил в полицию, что спорная ситуация, приехал начальник полиции, сказал, что есть 10 дней на обжалование. Такая автомашина единственная в городе, стоит во дворе и везде со шторками, возможно сотрудники видели шторки и остановили. На момент движения шторок не было.
ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО3 возражает в удовлетворении жалобы, пояснил, что находились на маршруте патрулирования, навстречу проехала а/машина БМВ, на передние стекла были установлены шторки, увидели оба в т.ч. ИДПС ФИО2, развернулись поехали за данным автомобилем. Когда остановили, ФИО1 сказал, что шторок не было, просили его открыть автомобиль, отказался, составили протокол досмотра, шторки находились на задней полке. Из всего потока увидели именно на этой автомашине шторки.
Выслушав ФИО1, ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО3, изучив материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной, постановление по делу об административном правонарушении от 10.09.2023г. следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Постановлением по делу об административном правонарушении ст.ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО2 от 10.09.2023г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ: 10.09.2023г. в 12.20 час. на <адрес> ФИО1 управляя ТС БМВх1 г.р.№ с неисправностями и условиями при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, а именно: на передних боковых стеклах нанесены дополнительные предметы (шторки) ограничивающие обзорность с места водителя, нарушив требования п.7,3ПН, п.2.3.1 ПДД РФ.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 данной статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Пунктом 7.3 названного Перечня неисправностей запрещается эксплуатация транспортных средств, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Согласно пункту 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Факт административного правонарушения подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении № 18810076230008030424 от 10.09.2023г., протоколом об административном правонарушении серии 76 АВ № 315645 от 10.09.2023г., рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО3, протоколом о досмотре транспортного средства от 10.09.2023г., видеозаписями с видеорегистратора «Дозор», с видеоргеистратора.
Согласно протокола о досмотре транспортного средства от 10.09.2023г. в автомашине обнаружены предметы административного правонарушения «Шторки».
Согласно ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно п.п., 59, 84.1 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденных приказом МВД России от 23.08.2017 №664, надзор за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.
Основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются, в том числе установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Суд считает, что оснований не доверять ИДПС ГИБДД УМВД России по Даниловскому району ФИО3, не имеется, поскольку он, привлекая ФИО1 к административной ответственности, выполнял возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения. Предвзятого отношения к ФИО1 со стороны сотрудников ИДПС ГИБДД УМВД России по Даниловскому району не установлено, неприязненных отношений между ФИО1 и сотрудниками ГИБДД УМВД России по Даниловскому району не имеется.
Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Действия ФИО1 должностным лицом административного органа правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
Должностным лицом обоснованно за совершенное ФИО1 правонарушение было вынесено на месте постановление по делу об административном правонарушении, с которым последний не согласился и в дальнейшем составлен протокол об административном правонарушении.
Действия должностного лица по вынесению постановления соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Суд считает, что жалоба не обоснованна, правонарушение имело место, следует постановление о назначении административного наказания оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ суд,
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении ст. ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО2 от 10.09.2023г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течении 10 дней с момента вынесения.
Судья Т.Ю.Грачева