Дело №5-282/29-2025
46RS0030-01-2025-001095-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 марта 2025 года г. Курск
Судья Ленинского районного суда Курска Умеренкова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ (паспорт серии № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
установила:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в районе <адрес> <адрес> <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел видимость в направлении движения, не выбрал скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением транспортным средством и допустил наезд на стоявшее транспортное средство «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажиру транспортного средства «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевший ФИО2, ст. инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте, времени рассмотрения дела, не явились, ходатайств не представили.
Собственник автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № ФИО4 в судебном заседании указал о том, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в районе <адрес> <адрес> <адрес>, был поврежден его автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, который не подлежит восстановлению.
Выслушав ФИО4, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции на момент совершения инкриминируемого нарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Событие вышеуказанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны обстоятельства правонарушения;
объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ оставил на стоянке у строящейся детской областной инфекционной больницы свой автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, отправился на работу на кран, и примерно в 14 час. этого дня услышал визг тормозов, удар, повернувшись, увидел, что в его автомобиль въехал автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак № двигался со стороны <адрес>, отвлекся, не заметил припаркованный автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, и допустил с ним столкновение, при этом на заднем пассажирском сиденье в его машине находился пассажир;
объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. являлся пассажиром автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, в котором располагался на заднем сиденье, двигался со стороны <адрес>, водитель отвлекся и допустил столкновение с припаркованным автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, в результате ДТП бригадой скорой помощи был доставлен в ОБУЗ КГБ №, где осмотрели и отпустили домой, в иные медицинские учреждения не обращался;
рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим краткое описание обстоятельств и места ДТП;
справками по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны краткое описание происшествия, сведения о водителе и потерпевшем, механических повреждениях транспортных средств;
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, подписанной без замечаний ФИО1, ФИО4, понятыми;
заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были обнаружены телесные повреждения: А. ГОЛОВЫ: <адрес>, размером 0,5х6,0 см, края раны неровные, вокруг раны отеки геморрагическое отделяемое незначительные (по данным осмотра врачом-травматологом от ДД.ММ.ГГГГ, без указания морфологических характеристик концов раны, квалифицированная как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н); иными материалами дела.
Причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Доказательства, полученные на досудебной стадии, оформлены сотрудниками правоохранительных органов в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины в инкриминируемом правонарушении, что следует из материалов дела.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно распечатке из базы данных ГИБДД не установлено.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, руководствуясь требованиями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитываю обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, приведенные выше, а также указанное смягчающее и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, имущественное положение ФИО1, который не работает согласно материалам дела, и считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что именно такое наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановила:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: получатель: УФК по Курской области (УМВД России по г.Курску), л/с <***>, КПП 463201001, ИНН <***>, код ОКТМО 38701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в Отделение Курск город Курск, БИК 013807906, кор./сч. 03100643000000014400, КБК 18811601121010001140, УИН 18№.
Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес Ленинского районного суда г. Курска (<...>).
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Н. Умеренкова