УИД: №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора ЗИЕ, защитника-адвоката КАА, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого БИМ, при секретаре судебного заседания ППС, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

БИМ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, копр. 4, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БИМ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, в вечерне время суток, но не позднее 22 часов 00 минут, БИМ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, находясь в районе Жулебино, <адрес>, более точное место не установлено, путем обнаружения тайника-закладки, действуя в нарушение ст.ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «<...>.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 00 минут, БИМ был задержан сотрудниками полиции в Кузьминском лесопарке на участке местности в 100 метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, <адрес>, где с целью избежания уголовной ответственности скинул вышеуказанный пакет на землю. После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГ, с участием двух приглашенных понятых, с участка местности в Кузьминском лесопарке в 100 метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о Котельники, <адрес>, был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет из полимерного материала с вышеуказанным веществом, в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Подсудимый БИМ вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия БИМ суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Подсудимый БИМ на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, жалоб и заявлений от соседей не поступало, трудоустроен (материалами дела не подтверждено), не судим.

<...>

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые в молодом возрасте.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание, что БИМ совершил преступление небольшой тяжести, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить БИМ наказание в виде штрафа, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать БИМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <...> рублей.

Реквизиты по оплате штрафа:

Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое», сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое», юридический адрес: 140000, <...> д. <...>

Меру пресечения БИМ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

<...>

Освободить БИМ от уплаты процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Терехова