Дело №5-695/2022 (УИД № 42RS0037-01-2022-004251-48)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Юрга Кемеровская область 15 декабря 2022 года
Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Кокаулина Е.Д.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, в отношении
ФИО1, ***, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, со слов кадминистративной ответственности непривлекавшегося,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а так же воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
13 декабря 2022 года в 16 часов 15 минут ФИО1, находясь у поста ВАИ по адресу: ***, на законное требование сотрудника полиции назвать свои анкетные данные, а также пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, стал оказывать физическое сопротивление, упирался ногами в землю, пытался вырваться.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, признал полностью. С правонарушением согласен.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, кроме его показаний, подтверждается:
–протоколом об административном правонарушении *** ***;
– рапортами на имя врио начальника МО МВД России «Юргинский» Д.
– протоколом об административном задержании *** от 14 декабря 2022 года, согласно которому ФИО1 был задержан МО МВД России «Юргинский» 14 декабря 2022 года в 19 часов 31 минуту.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а так же воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При этом прихожу к выводу о необходимости исключения из протокола об административном правонарушении указания на фактическое совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФобАП, поскольку указанные действия не охватываются диспозицией инкриминируемой ФИО1 ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, однако не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания чем административный арест, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, суд,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с момента его фактического задержания 19 часов 31 минуты 14 декабря 2022 года.Наказание считать исполненным, ограничиться отбытым.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Д. Кокаулина