Дело №2-139/2025 (2-2398/2024)

УИД 75RS0002-01-2024-005733-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Матвеевой А.А.,

при секретаре Эсауловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец обратился с указанным иском, поясняя, что истцу на праве собственности принадлежит ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, также ? жилого дома принадлежит брату истца ФИО1 в жилом доме зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые более трех лет в жилом доме не проживают, выехали из жилого помещения. Вещи, принадлежащие ответчикам в жилом помещении отсутствуют. Бремя содержания спорного жилого помещения ответчики не несут. В связи с чем просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, не возражал относительно вынесения по делу заочного решения.

Ответчики ФИО2, третье лицо ФИО1 надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, представителей не направили, заявлений либо ходатайств не предоставили.

Ответчик ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, предоставил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, показания свидетеля ФИО5, заключение помощника прокурора Паздниковой И.А. полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Спорное жилое помещение по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО1 (1/2 доли), Вишневского Артёма В. (1/2 доли), что подтверждается выпиской ЕГРН.

Справкой с места жительства, копией домовой книги подтверждается, что в этой квартире зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 указал, что ответчиков в жилое помещение зарегистрировал умерший отец. Истец данных лиц не знает, в квартире они никогда не проживали, личных вещей ответчиков в доме нет, обязательств по оплате за коммунальные услуги ответчики не выполняют. Истец препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам не чинил. Истец самостоятельно несет бремя содержания спорного жилого помещения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Исходя из изложенного, с учетом того, что ответчики совместное хозяйство с истцом не ведут, бремя содержания спорного жилого помещения не несут, в жилое помещение фактически не вселялись, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратили право пользования жилым помещением.

Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, признание ответчиков утратившими право пользования жильем является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В обоснование судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, истцом представлены:

- чек по операции от 06.11.2024, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 000 руб.;

Данные расходы суд признает обоснованными в целях реализации процессуальных прав истца, подлежащими взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении II-СП № выдано ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия соответствующим органом ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу истца ФИО1 (паспорт №) с ФИО2, ФИО3, ФИО4 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб. по 1000 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Матвеева

Решение изготовлено в окончательной форме 17.03.2025.