Дело № 5-313/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.

10 апреля 2023 года Московская область, г. Серпухов,

ул. Ворошилова, д.186

Мотивированное постановление составлено 13.04.2023 г.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АЕ № 1016620/876 от 23.03.2023 г. ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

14.01.2023 в 01 час. 30 мин. по <адрес>, в ходе конфликта ФИО3 нанес удар правой ногой по бедру левой ноги С., в результате чего ФИО1 были нанесены побои С., причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что 14.01.2023 г. между ним и С. произошел словесный конфликт, в ходе которого она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пыталась нанести ему удар, во избежание нанесения С. ему удара, поскольку на руках у него находился малолетний ребенок, он выставил ногу впереди себя, никаких ударов С. он не наносил, все синяки, на которые в своем заявлении ссылается С., находятся на уровне кухонного стола, и могли быть получены от ударов об углы столов.

Потерпевшая С. пояснила, что 14.01.2023 г., когда она вернулась домой с дня рождения, ФИО1 был в ярости и нанес ей удар левой ногой по левому бедру, от чего образовалась гематома, которая утром была ей зафиксирована в хирургическом отделении. От проведения экспертизы в ходе административного расследования она не отказывалась, поскольку не была извещена о необходимости ее проведения. В настоящий момент проводить судебно-медицинскую экспертизу не желает.

Выслушав ФИО1, потерпевшую С., проверив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1. КРФ об АП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Назначение экспертизы по делу с целью установления степени причиненного вреда назначается и проводится, в рамках проверки дела об административном правонарушении.

Несмотря на закрепленное в КРФ об АП правило, согласно которому никакое доказательство не имеет заранее установленной силы, необходимо констатировать, что в делах об административных правонарушениях по ст. 6.1.1 КоАП РФ заключение эксперта является существенно необходимым доказательством, без которого невозможно всестороннее объективное рассмотрение дела.

Согласно п. 27 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, если: живое лицо, в отношении которого назначена судебно-медицинская экспертиза, не явилось и не может быть доставлено на судебно-медицинскую экспертизу либо живое лицо отказывается от медицинского обследования.

В обоснование виновности ФИО1 должностным лицом были представлены заявление и объяснение потерпевшей, карточка происшествия, а также выписка из журнала для регистрации амбулаторных больных.

При этом в ходе рассмотрения дела судом не добыто доказательств виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 вменяется в вину нанесение удара правой ногой по бедру левой ноги потерпевшей, вместе с тем потерпевшая при рассмотрении дела дала иные показания в части механизма нанесенного ей удара, существенно отличающиеся от ее первоначальных объяснений, которые она давала должностному лицу, принимая во внимание тот факт, что иных объективных данных, подтверждающих нанесение ей удара ФИО1 в указанное ей время, в материалах дела не имеется, так как в деле отсутствует заключение судебно-медицинской экспертизы, в связи с неоднократным отказом потерпевшей от ее проведения, что препятствует установлению обстоятельств причинения С. телесных повреждений в виде ушиба левого бедра от действий ФИО1

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства вины ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КРФ об АП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии мотивированного постановления.

Судья: О.В. Дворягина