Дело ...
(УИД 15RS0...-...)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
...
...
Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Цаголова З.М.,
при секретаре судебного заседания Кануковой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ф.» к К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
установил:
ООО «Ф.» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами.
... ООО «О.» и К.С. заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере ... руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере ... руб. за период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ... банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ... ООО «Ф.» на основании договора уступки прав требования №.... ... ООО «Ф.» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования. В период с ... по ... ответчиком было внесено ... руб. В результате задолженность составляет ... руб.
Просит взыскать с К.С. в пользу ООО «Ф.» задолженность за период с ... по ... включительно в размере ... руб., из которых: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты на непросроченный основной долг; а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.
Представитель истца ООО «Ф.», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик К.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Таким образом, процессуальный закон возлагает на суд обязанность определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и предписывает суду выносить такие обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч.ч. 1 и 4 ст. 67 ГПК РФ).
Как следует из содержания искового заявления, ... ООО «О.» и К.С. заключили кредитный договор ....
Согласно договору уступки прав (требований) №... от ..., ООО «О.» (цедент) и ООО «Ф.» (цессионарий) заключили вышеуказанный договор, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора.
Из приложения ... к вышеуказанному договору уступки прав (акт приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования)) усматривается, что ООО «О.» передало ООО «Ф.» права требования по договору ... от ..., заключенному между ООО «О.» и К.С., на общую сумму задолженности ... руб. (порядковый номер в реестре ...).
Вместе с тем, при подаче искового заявления истцом кредитный договор ... от ... в материалы дела не представлен.
В целях объективного рассмотрения дела, судом неоднократно в адрес истца направлены запросы о предоставлении оригинала либо надлежаще заверенной копии кредитного договора ... от ..., что подтверждается запросами от ..., ....
При этом, на запросы суда каких-либо доказательств, подтверждающих наличие достигнутого соглашения между ООО «О.» и К.С. на заключение договора ... от ... не представлено.
На основании запроса от ... судом у мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района ... истребовано гражданское дело ... по заявлению ООО «Ф.» о вынесении судебного приказа о взыскании с К.С. задолженности по кредитному договору ... от ....
При этом, в материалах вышеуказанного гражданского дела кредитный договор ... от ... также отсутствует.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Однако, истцом в материалы дела не представлено доказательств заключения между сторонами соглашения, по которому ответчик получил денежную сумму в кредит, обязался возвратить ее и уплатить проценты на данную сумму.
Представленные в материалы дела выписка по счету, справка о размере задолженности и расчет задолженности (односторонние внутренние документы) не могут являться подтверждением заключения договора ... от ..., поскольку в них отсутствуют сведения о выражении согласованной воли ответчика на получение кредита и принятие обязательств по его возврату, что в соответствии с п. 3 ст. 154 ГПК РФ является необходимым условием для заключения договора.
Согласно положениям ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Учитывая изложенное, поскольку кредитный договор подлежащей заключению в письменной форме сторонами не представлен, при этом иные доказательства (преддоговорная переписка клиента с банком, заявка на получение кредита, платежные документы за подписью клиента о частичной оплате задолженности, договор банковского счета, платежные поручения, подтверждающие предоставление кредита и плату процентов по нему заемщиком, акты сверки, заявления о реструктуризации, предоставлении отсрочки (рассрочки) оплаты и т.д.), позволившие бы при их оценке в совокупности прийти к выводу о наличии правоотношений по договору займа и его условиях истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Таким образом, суд считает требования ООО «Ф.» к К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Ф.» к К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... включительно в размере ... руб., из которых: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты на непросроченный основной долг; расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд ....
Председательствующий З.М. Цаголов