Постановление по делу № 5-328/2025 от 22.10.2025 | Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

№

УИД 24RS0№-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 З.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

05.07.2025 г. в 22:08 в <...>, управляя транспортным средством Шкода Октавиа, г/н №, принадлежащем на праве собственности Потерпевший №1, осуществлял движение по транспортному проезду со стороны р.Енисей с правым поворотом на ул.Белинского для движения в сторону ул.Партизана Железняка, нарушил требования п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ «Вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение» в результате чего допустил столкновение с автомобилем Хендэ Солярис, г/н № под управлением Потерпевший №2, которая двигалась в попутном направлении впереди по ходу движения транспортного средства.

В результате указанного ДТП водителю автомобиля Хендэ Солярис, г/н № Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО1 З.А. в судебном заседании виновность в правонарушении признал, пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не умышленно, просил не лишать его права управления ТС.

Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что правонарушение совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе, просила назначить наказание ФИО4 на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствие с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения требований п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО8 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом 24ТУ №238597 об административном правонарушении от 29.09.2025 г.;

-определением 24ОС №880365 о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.07.2025 г.;

-протоколом 24ДТ №131692 осмотра места совершения административного правонарушения от 06.07.2025 г.;

-схемой места совершения административного правонарушения от 06.07.2025 г.;

-фототаблицей;

-справками;

-рапортами;

-спецсообщениями;

-объяснением Потерпевший №2, из которого следует, что 05.07.2025 г., управляя транспортным средством Хендэ Солярис, г/н №, осуществляла движение по ул.Белинского в районе д.2, примерно в 22:08, пропускала другой автомобиль и в этот момента с ее автомобилем допустил столкновение автомобиль Шкода Октавиа, г/н №, после чего почувствовала себя плохо в области шеи и болела голова;

-объяснением ФИО8, из которого следует, что 05.07.2025 г., управляя транспортным средством Шкода Октавиа, г/н №, осуществлял движение по транспортному проезду со стороны р.Енисей с правым поворотом на ул.Белинского для движения в сторону ул.Партизана Железняка, допустил столкновение с автомобилем Хендэ Солярис, г/н №;

-заключением эксперта № от 07.08.2025 г., из которого следует, что при обращении за медицинской помощью в результате события 05.07.2025 г. у Потерпевший №2 имелась дисторсия шейного отдела позвоночника (хлыстовая травма шеи), которая повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью. Также, согласно заключению, указанная травма могла возникнуть за счет переразгибания в шейном отделе при резком торможении (ударе) позвоночника в условиях ДТП.

Нарушение ФИО8 требований п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ и последствия в виде причиненного Потерпевший №2 легкого вреда здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи.

Таким образом, действия ФИО1 З.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО8 судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины, наличие на иждивении трех малолетних детей.

С учетом мнения потерпевшего, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб., предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).

Вместе с тем к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции № от 05.07.2025 г., согласно которому ФИО1 З.А. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ввиду не выполнения требований п.9.10 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначен административный штраф 2 250 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 З.А. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО5», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 05.07.2025 г. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО8 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 ФИО2 Абитходжаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Кыргызской Республике, проживающего по месту регистрации в <адрес> «А», <адрес>, гражданина Кыргызской Республики, нетрудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, имеющего водительское удостоверение DL0573191, выданное ДД.ММ.ГГГГ в Кыргызской Республике, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Взыскатель УФК ГУВД по <адрес>: ИНН №; КПП №; р/с 03№ в Отделение Красноярск Банк России, БИК №, к/сч 40№, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО8 ФИО2 Абитходжаевича - отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашков