Дело № 2-1493/2025
УИД 18RS0003-01-2024-012310-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2025 года г. Ижевск УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шахтина М.В.,
при секретаре Осипове И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «ЭнергосбытТ Плюс» о защите прав потребителей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что владеет на праве собственности жилым помещением по адресу: <адрес>. Поставщиком коммунального ресурса по снабжению электрической энергией является АО «ЭнергосбыТ Плюс.
В настоящее время квартира истца <адрес> обесточена. При этом истца не предупреждали об отключении электроэнергии, а также у истца отсутствовала какая – либо задолженность по оплате слуг электроснабжения.
Истец просит, признать незаконными действия ответчика по приостановлению услуги электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и обязать ответчика немедленно возобновить поставку истцу электроснабжения.
В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явилась. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что истец в спорный период не имела задолженности перед ответчиком за поставку электрической энергии. Довод ответчика о наличии у истца задолженности не подтверждается допустимими и достоверными доказательствами. Ответчиком даже не представлены квитанции с отражением информации об объеме поставленного ответчиком истца ресурсу и фактах оплаты.
Кроме этого, если бы у истца действительно, имелась какая – либо, задолженность, то ответчик, действуя разумно, с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, предпринял бы попытки судебного взыскания этой задолженности. Предупреждение о введении ограничения предоставления услуги электроэнергии ответчиками в адрес истца не направлялось. Истец имеет задолженность по оплате иных коммунальных услуг, однако задолженность по услуге электроснабжение у истца отсутствует. Ответчики нарушили права истца как потребителя, данные правоотношения регулируются ФЗ «О защите прав потребителей».
Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. Согласно ранее представленным пояснениям следует, что отключение потребителя призведено <дата> согласно Акту б/н от <дата> по адресу: <адрес>. На показаниях индивидуального прибора учета 2827 с суммой задолжености на момент отключения в размере 16756,87 руб.
Уведомления потребителя <дата> нарочно, о чем имеется отметка в программе «Оракл», затем направлено почтовым отправлением с курьерской доставкой почтовым отправлением Почтой России согласно отметки в программе получено потребителем <дата>..
В виду истечения сроков хранения (документы временного хранения ср сроком хранения 5 лет данное номенкратурное дело <номер>, было уничтожено по Акту <номер> от <дата> с содержанием уведомлений потребителя об отключении по адресу: <адрес>. Просит применить срок исковой давности.
Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Истец ФИО1 владеет на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>7.
В силу нормы части 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В 2019 году жилом помещении, принадлежащим истцу, без предупреждения, с нарушением процедуры отключения, было ограничено предоставление услуги электроснабжения. Довод ответчика о наличии у истца задолженности не подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами. Скриншоты, представленные представителем ответчика в материалы дела, не соответствуют критериям достоверности. Истец обстоятельство наличия у него задолженности за поставку электрической энергии по указанному в иске адресу оспаривает и не признает.
Разрешая заявленные исковые требования в части признания незаконными действия по приостановлению (ограничению) потребления электроэнергии абонента и нарушения процедуры отключения, суд приходит к следующему.
Порядок расчета и внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также порядок и последовательность ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг определены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее по тексту – Правила 354)
Так в соответствии с п. 117, п. 118 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму сумма месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
Согласно п. 119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, ответчиком АО «ЭнергосбыТ Плюс» не представлено доказательств направления предупреждения (уведомления) о приостановлении коммунальной услуги электроэнергия в адрес ФИО1 по месту ее проживания, как и не представлено ответчиком направления указанного предупреждения, включенное в текст платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги.
Поскольку ответчик АО «ЭнергосбыТ Плюс» не подтверждает наличие задолженности ФИО1 за услугу электроснабжение, следовательно, оснований для приостановления (ограничения) предоставления коммунальной услуги электроснабжение у ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» не имелось.
Из п. п. 120, 121 Правил предоставления коммунальных услуг предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, в том числе со дня полного погашения задолженности или заключения соглашения о порядке погашения задолженности, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.
Ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте "б" пункта 117 настоящих Правил.
Из разъяснений, данных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.
Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.
Учитывая, что ответчиком АО «ЭнергосбыТ Плюс» не соблюден порядок уведомления ФИО1 о приостановлении подачи электроэнергии в жилое помещение, учитывая также, что задолженность по оплате коммунальных услуг перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» оспаривается потребителем, а гарантирующий поставщик адрес не подтверждает наличие задолженности ФИО1 за потребленную электроэнергию, то оснований для приостановления подачи электроэнергии, без надлежащего уведомления потребителя не имелось. По указанным основаниям суд признает незаконными действия АО «ЭнергосбыТ Плюс» по приостановлению (ограничению) предоставления услуги по электроснабжению жилого помещения по адресу: адрес и полагает необходимым обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» возобновить предоставление услуги по электроснабжению жилого помещения по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по приостановлению услуги электроснабжения жилого помещения, расположенного по адрес: <адрес>, и обязании возобновить подачу электроэнергии удовлетворить. Признать незаконным действия АО «ЭнергосбыТ Плюс» по приостановлению (ограничению) предоставления услуги по электроснабжению жилого помещения по адресу: <адрес>.
Обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» возобновить предоставление услуги по электроснабжению жилого помещения по адресу: <адрес>.
Взыскать с АО «ЭнергосбыТ Плюс» доход местоного бюджета адрес государственную пошлину в размере 3000 руб.
Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.
Решение в окончательной форме принято 09 июля 2025 года.
Председательствующий судья М.В. Шахтин