Решение по делу № 2-726/2025 от 17.04.2025 - о взыскании ущерба.

Дело № 2-726/2025

54RS0008-01-2025-000256-29

Поступило в суд 04.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Совкомбанк страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО2 в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 125200,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4756,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2, управлявшего автомобилем марки «УАЗ», государственный регистрационный знак №, застрахованным по ОСАГО в АО «Совкомбанк страхование» и ФИО3 управлявшего автомобилем марки «Ниссан», государственный регистрационный знак №, застрахованным по ОСАГО в «Альфа страхование». В результате ДТП был поврежден автомобиль «Ниссан», государственный регистрационный знак №. ДТП произошло, по вине ФИО2 управлявшего автомобилем марки «УАЗ», государственный регистрационный знак №. Потерпевший обратился с заявление по ОСАГО в «Альфа страхование» и получил возмещение в размере 125200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением. «Альфа страхование» обратилось к Истцу и в порядке ПВУ получил возмещение в размере 125 200,00 рублей, что подтверждаете платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что страховой случай произошел в период не предусмотренный договором обязательного страхования (страховка распространяется на события с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), АО «Совкомбанк страхование» в соответствии с п. «е» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», имеет право требования полного возмещения убытков.

Представитель истца – АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.24 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, Жилмассив Инской с участием ФИО2, управлявшего автомобилем марки «УАЗ», государственный регистрационный знак №, застрахованным по ОСАГО в АО «Совкомбанк страхование» и ФИО3 управлявшего автомобилем марки «Ниссан», государственный регистрационный знак №, застрахованным по ОСАГО в «Альфа страхование».

ДТП оформлено без вызова сотрудников ДПС, ФИО2 вину в совершенном ДТП признал.

В результате ДТП был поврежден автомобиль «Ниссан», государственный регистрационный знак <***>.

Согласно полису ОСАГО ХХХ 0236897437 ответственность собственника транспортного средства УАЗ 31512 ФИО4 была застрахована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Собственник автомобиля «Ниссан», ФИО3 обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением на выплату страхового возмещения, представил соответствующие документы, а также транспортное средство для осмотра. По результатам осмотра, установлена стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, которая составила 125200 руб. Данная сумма была выплачена ФИО3 на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В силу ст. 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

АО «Совкомбанк страхование» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «Альфа Страхование» по страховому случаю сумму 125200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в нарушение требований п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); то к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Поскольку в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством в период не предусмотренный договором обязательного страхования, обратиться в суд с иском в порядке регресса, то суд находит требования к ответчику подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, своего представителя не направил, письменных возражений и доказательств неверного определения или завышения стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба, не представил. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу АО «Совкомбанк страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 125200 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4756,00 рубля (л.д.27).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Совкомбанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт №) в пользу Акционерного Общества «Совкомбанк страхование» (ИНН №) сумму страхового возмещения в порядке регресса 125200,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4756 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова