Дело № 2-116/2023 (№ 2-1284/2022)
86RS0017-01-2022-001958-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года г.п. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Казариновой А.А.,
при секретаре судебного заседания Майер О.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление Советский» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление Советский» (далее - ООО «ЖЭУ Советский») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (-). Собственниками жилых помещений дома (номер) по (адрес) на общем собрании собственников помещений выбрана управляющая организация, - ООО «ЖЭУ Советский».
Из иска следует, что ООО «ЖЭУ Советский» выполняет свои обязательства по представлению жилищных услуг: текущий ремонт, ремонт крыш, уборка придомовой территории. Жалоб со стороны собственников жилых помещений относительно выполненного объема работ не поступало.
Ежемесячно направляемую ОАО «УЭК «Советский» сумму к оплате ответчик не оспаривал. Договор управления многоквартирным домом ФИО2 с ООО «ЖЭУ Советский» не заключал.
Истец ООО «ЖЭУ Советский» просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 39535 руб. 83 коп., пени в размере 13015 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1777 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
Представитель истца ООО «ЖЭУ Советский» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил размер исковых требований в части размера задолженности, просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 16151 руб. 86 коп., пени в размере 7814 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1777 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 16151 руб. 86 коп. (основной долг) и пени в размере 7814 руб. 13 коп. В письменных возражениях на иск ответчик указал, что расходы на оплату услуг представителя считает завышенными и просит уменьшить их до 3000 руб.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Факт признания иска ответчиком принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ФИО2 исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг признаны в полном объеме, и судом принят факт признания иска ответчиком, в соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в частивзыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 16151 руб. 86 коп. и пени в размере 7814 руб. 13 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что 16.12.2022 ООО «ЖЭУ Советский» (заказчик) и ООО «Фемида» (исполнитель) в лице директора ФИО1 заключили договор на оказание юридических услуг № 93, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по составлению процессуальных документов, представлению его интересов в Советском районном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу о взыскании задолженности за услугиООО «ЖЭУ Советский» с собственника жилого помещения ФИО2 в размере 52551 руб. 39 коп. (п. 1).
Согласно п. 2 договора на оказание юридических услуг № 93 от 16.12.2022 исполнитель обязуется: составить исковое заявление и подать его в соответствующий суд; представлять интересы ООО «ЖЭУ Советский» при рассмотрении соответствующего дела от стадии подготовки к судебному заседанию до вынесения решения судом первой инстанции; осуществить досудебное урегулирование споров (запросы, личные беседы), использование личного а/м и материальных средств на запросы.
В соответствии с п. 3 договора на оказание юридических услуг № 93 от 16.12.2022 стоимость услуг по договору составляет 10000 руб. и включает в себя: составление искового заявления и подача его в суд; досудебное урегулирование споров (исполнение и оплата запросов, оплата услуг банка, использование личного а/м, выезд).
Осуществление оплаты ООО «ЖЭУ Советский» по договору на оказание юридических услуг № 93 от 16.12.2022 в размере 10000 руб. подтверждается платежным поручением № 274 от 19.12.2022.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц директором ООО «Фемида» является ФИО1
При определении размера подлежащих взысканию в пользу ООО «ЖЭУ Советский» расходов на оплату услуг представителя суд учитывает следующее.
Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Представителем истца ФИО1 составлено и подано в суд исковое заявление ООО «ЖЭУ Советский» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг; ФИО1 принимал участие в опросе, назначенном в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, на 10.01.2023 (т. 1, л.д. 64-65), а также в судебных заседаниях, назначенных на 30.01.2023 (т. 1 л.д. 74-75) и 14.02.2023.
Суд полагает, что заявленные ООО «ЖЭУ Советский» к возмещению расходы на представителя в сумме 10000 руб. за составление иска и участие в опросе и двух судебных заседаниях не являются чрезмерными. Доказательств неразумности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя ответчиком суду не представлено.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в сумме 890 руб., что подтверждается платежным поручением № 262 от 15.12.2022.
В соответствии с ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Из копии определения мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.09.2022 следует, что судебный приказ от 10.06.2022 № 2-1632-1102/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЖЭУ Советский» задолженности за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные по адресу: ул. Железнодорожная д. 2 кв. 14 г. Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, за период с 01.12.2015 по 26.07.2021 в размере 52551 руб. 39 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 888 руб. отменен.
Таким образом, суд считает возможным произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 888 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из суммы заявленных требований, в размере 919 руб. (абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (23965,99 руб. - 20000 руб.) х 3%) + 800 руб.).
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 859 руб. подлежит возврату в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление Советский» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (-) года рождения, уроженца (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление Советский» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.08.2009; ИНН: <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2015 по 26.07.2021 в размере 23965 (двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят пять) руб. 99 коп., в том числе: 16151 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят один) руб. 86 коп., - основной долг, 7814 (семь тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 13 коп., - пени, а также судебные расходы в размере 10919 (десять тысяч девятьсот девятнадцать) руб., в том числе: 10000 (десять тысяч) руб., - расходы на оплату услуг представителя, 919 (девятьсот девятнадцать) руб., - расходы по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление Советский» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.08.2009; ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 15.12.2022 № 262 государственную пошлину в размере 859 (восемьсот пятьдесят девять) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 14.02.2023.
Председательствующий Казаринова А.А.