Дело № 2-375/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайлов 6 апреля 2023 года.
Михайловский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Ларина В.Б.,
при секретаре Пеньковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка и земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка и земельный участок в порядке наследования по закону.
В обоснование иска указано следующее:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли земельного участка <адрес>. Наследником по закону после его смерти является дочь ФИО2. В установленный законом срок истица не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца, приняв наследство фактически путем пользования и распоряжения имуществом умершего. Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на указанное имущество истица не имеет возможности, так как у умершего отсутствуют подлинные правоустанавливающие документы в отношении наследуемого недвижимого имущества. Подтверждением того обстоятельства, что вышеназванная земельная доля была предоставлена в собственность ФИО1 является выданная архивным отделом администрации муниципального образования - Михайловой муниципальный район <адрес> копия постановления о регистрации товарищества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> с приложением, согласно которого земельный пай ФИО1 составляет <данные изъяты> га. Согласно Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до ДД.ММ.ГГГГ принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Эти решения органы местного самоуправления принимались на основании протокола общего собрания (собрания уполномоченных) трудового коллектива реорганизуемого колхоза или совхоза об утверждении лиц к наделению имущественными и земельными паями. В связи с тем, что ФИО1 выделен земельный пай, следовательно он присутствовал на собрании ТОО имени Ильича и был включен в протокол собрания о наделении имущественными и земельными паями. На основании выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является правообладателем 1<данные изъяты> доли указанного земельного участка. Факт принадлежности умершему ФИО1 вышеуказанного земельного участка <адрес> подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ, копия которого выдана архивным отделом администрации МО - Михайловский муниципальный район <адрес>.
В этой связи истица просила суд признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 на <данные изъяты> долю земельного участка <адрес> а также на земельный участок <адрес>
Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истицы, её представителя, представителя ответчика администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по их просьбе.
Ответчик – представитель администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области в письменном заявлении иск ФИО2 признал.
Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик в поданном в суд заявлении полностью признал исковые требования ФИО2.
Признание иска представителем ответчика изложено в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.
У суда не имеется оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принимает.
Ответчик своих правопритязаний на наследственное имущество не заявил.
Иных наследников, кроме истицы после смерти ФИО1 не имеется, что подтверждается исковым заявлением, справкой нотариуса Михайловского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Иск ФИО2 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 на <данные изъяты> долю земельного участка <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Судья /подпись/ В.Б. Ларин
Копия верна: Судья В.Б. Ларин