Дело № 2-1264/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-001640-24)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области 04 августа 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Анисимовой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указывая, что 21.10.2022 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта по адресу www.zaymer.ru в сети интернет между сторонами был заключен договор займа № на сумму 30000 руб., с уплатой процентов за пользование займом в размере 365 % годовых, сроком возврата до 20.11.2022. В связи с тем, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, образовалась задолженность в размере 70530 руб., из которых 30000 руб. – сумма займа, 9000 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 22.10.2022 по 20.11.2022, 29673,41 руб. – проценты за 193 дня пользования займом за период с 21.11.2022 по 02.06.2023, 1856,59 руб. – пеня за период с 21.11.2022 по 02.06.2023.

Просит взыскать с ФИО1 сумму долга в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2315,90 руб.

Представитель истца ООО МФК «Займер» не явился в суд по вторичному вызову (03.08.2023 и 04.08.2023), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Одновременно с оставлением искового заявления без рассмотрения суд полагает целесообразным разрешить вопрос о возврате истцу государственной пошлины применительно к правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, согласно которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом изложенного, госпошлина в размере 2315,90 руб., уплаченная при обращении в суд по платежному поручению от 06.06.2023 №, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Обязать налоговые органы вернуть обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» уплаченную по платежному поручению от 06.06.2023 № государственную пошлину в размере 2315 (две тысячи триста пятнадцать) руб. 90 коп.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.А. Грошева