КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2023 года по делу № 33-3973/2023
1 инстанция - судья Уськова А.Н. Дело № 2-1120/2023
43MS0074-01-2022-004056-79
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,
судей Катаевой Е.В., Тултаева А.Г.,
при секретаре Хадеевой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе представителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО2 ФИО14 на определение Октябрьского районного суда г.Кирова от 21 марта 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 29 мая 2023 года, которым постановлено:
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 ФИО16, финансовому уполномоченному ФИО1 ФИО15 об отмене решения финансового уполномоченного № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг в части взыскания страхового возмещения, - оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Тултаева А.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Л.В.ЕА., финансовому уполномоченному ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг в части взыскания страхового возмещения.
Октябрьским районным судом г.Кирова 21.03.2023, с учетом определения того же суда от 29.05.2023 об исправлении описки, постановлено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности К.Э.ПА. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить постановленное определение, разрешить вопрос по существу. Указывает, что апелляционным определением Октябрьского районного суда г.Кирова от 28.12.2022 удовлетворена частная жалоба САО «РЕСО-Гарантия», отменено определение мирового судьи от 07.07.2022, заявителю восстановлен срок на обжалование решения финансового уполномоченного в судебном порядке. Однако, суд, посчитав причины пропуска срока уважительными, оставил исковое заявление без рассмотрения по существу, нарушив право заявителя на справедливое судебное разбирательство в разумный срок.
Возражений относительно частной жалобы не поступило.
Изучив материалы дела, заслушав представителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО2, поддержавшую доводы жалобы, проверив правильность применения норм процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от <дата> № частично удовлетворены требования ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов по составлению экспертного заключения.
07.06.2022 в Октябрьский районный суд г.Кирова поступило исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № об удовлетворении требований потребителя в части взыскания страхового возмещения, которое возвращено определением судьи от 09.06.2022 в связи с неподсудностью.
14.06.2022 мировому судье судебного участка №66 Октябрьского судебного района г.Кирова поступило названное исковое заявление с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения финансового уполномоченного.
Определением мирового судьи от 07.07.2022 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления о признании решения финансового уполномоченного незаконным отказано.
Поданная представителем САО «РЕСО-Гарантия» частная жалоба на указанное определение оставлена без движения определением мирового судьи от 24.08.2022, а затем возвращена на основании определения от 13.09.2022 в связи с не устранением недостатков, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения.
Апелляционным определением Октябрьского районного суда г.Кирова от 01.11.2022 определение мирового судьи от 13.09.2022 о возвращении частной жалобы на определение от 07.07.2022 отменено, гражданское дело возвращено мировому судье для выполнения в отношении жалобы требований части 2 статьи 333 ГПК РФ.
Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.12.2022 определение мирового судьи от 07.07.2022 отменено с разрешением вопроса по существу, САО «РЕСО-Гарантия» восстановлен процессуальный срок для обжалования решения финансового уполномоченного от <дата> №, гражданское дело направлено мировому судье судебного участка №66 Октябрьского судебного района г.Кирова для решения вопроса о принятии иска к производству.
Определением мирового судьи от 13.01.2023 исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» принято к производству.
Определением мирового судьи от 26.01.2023 гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Л.В.ЕА., финансовому уполномоченному ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного передано для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Кирова в связи с нарушением правил подсудности при принятии иска к производству.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 27.02.2023 гражданское дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № принято к производству районного суда, судебное разбирательство назначено на 21.03.2023 в 15 час. 30 мин.
Определением Октябрьского районного суда г.Кирова от 21.03.2023, с учетом определения об исправлении описки от 29.05.2023, заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного оставлено без рассмотрения по существу.
Оставляя заявление без рассмотрения по существу суд первой инстанции руководствовался абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, абзацем 3 ответа на вопрос №3 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, пришел к выводу об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с настоящим иском.
С выводом суда о наличии правовых оснований для оставления заявления САО «РЕСО-Гарантия» без рассмотрения судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, которым, в том числе, руководствовался суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Вместе с тем, обращаясь в суд, представитель САО «РЕСО-Гарантия» указал в иске, что, в случае неявки представителя истца в судебное заседание, просит рассмотреть дело без его участия.
Таким образом, предусмотренное абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ основание для оставления искового заявления без рассмотрения по существу в данном случае отсутствует.
Судебная коллегия считает необходимым обратить внимание на противоречие выводов суда об уважительности пропуска срока для обращения в суд с иском и об оставлении иска без рассмотрения со ссылкой на абзац 3 ответа на вопрос №3 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что вопрос о пропуске САО «РЕСО-Гарантия» срока для обращения в суд с настоящим иском не требовал разрешения на данной стадии, поскольку был разрешен ранее апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.12.2022, которым САО «РЕСО-Гарантия» восстановлен процессуальный срок обжалования решения финансового уполномоченного от <дата> №.
Таким образом, поскольку срок на обжалование решения финансового уполномоченного восстановлен истцу, иных мотивов оставления заявления без рассмотрения судом не приведено, судебная коллегия приходит к выводу о неправомерности оставления заявления страховой компании без рассмотрения.
С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы гражданского дела направлению в Октябрьский районный суд г. Кирова для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г.Кирова от 21 марта 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 29 мая 2023 года, – отменить, возвратить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий: Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.08.2023.