ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Куйбышевского районного суда Родионова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.1224 КоАП РФ, в отношении ФИО2, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , пгт. Стройкерамика, ,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.1224 КоАП РФ в отношении ФИО2

в 10 часов 20 минут у , мкр. ФИО1 , водитель ФИО2 совершил нарушение пункта 13.4 ПДД РФ. Управляя автомобилем «Тойота Королла» гос.номер Н 065 АУ 11, следуя по ул. со стороны пгг. Петра Дубрава в направлении мкр. Крутые Ключи на регулируемом пересечении с , при повороте налево на разрешающей сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю «Лада Веста» гос.номер В 041 МТ 763, под управлением ФИО4, движущемуся со встречного направления прямо. В результате ДТП пассажир автомобиля «Тойота Королла» гос.номер Н 065 АУ 11 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание привлекаемое лицо – ФИО2 не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым отправлением. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Учитывая положения ч.2 ст.251 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Вышеназванные требования закона соблюдены, таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ФИО2

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым отправлением.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор по ИАЗ ФИО6 МВД России по ФИО1 , будучи надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Изучив материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 1224 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с требованиями статьи 241 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 261 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 134 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с пунктом 15 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из протокола об административном правонарушении № от следует, что в 10 часов 20 минут у , мкр. ФИО1 , водитель ФИО2 совершил нарушение пункта 13.4 ПДД РФ. Управляя автомобилем «Тойота Королла» гос.номер Н 065 АУ 11, следуя по ул. со стороны пгг. Петра Дубрава в направлении мкр. Крутые Ключи на регулируемом пересечении с , при повороте налево на разрешающей сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю «Лада Веста» гос.номер В 041 МТ 763, под управлением ФИО4, движущемуся со встречного направления прямо. В результате ДТП пассажир автомобиля «Тойота Королла» гос.номер Н 065 АУ 11 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Вина правонарушителя подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ;

- рапортом ОД ДЧ О МВД России по ФИО1 от ;

- рапортом ОД ДЧ О МВД России по ФИО1 от ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ;

- схемой места ДТП от ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ;

- опросом ФИО2 от ;

- опросом ФИО4 от ;

- актом медицинского освидетельствования;

- актом медицинского освидетельствования;

- объяснениями Потерпевший №1 от ;

- заключением эксперта №э/609 от , согласно которого у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: закрытый перелом боковых масс крестца справа без смещения отломков. Установленные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью более трёх недель от момента причинения травмы причинили тяжкий вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

Выше перечисленные материалы дела, в соответствии со ст.262 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям относимости и допустимости. Оснований сомневаться в достоверности установленных доказательств по делу не имеется.

В действиях ФИО2 усматривается нарушение п.134 ПДД РФ.

Согласно ч.2 ст.1224 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ч.1 ст.45 КоАП РФ об административных правонарушениях за нарушение административного законодательства, на момент вынесения настоящего постановления не истёк.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Суд полагает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении минимального размера административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.1224 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, года рождения, уроженца , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.1224 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Оплату административного штрафа произвести на расчётный счёт:

Получатель: УФК по (ГУ МВД России по )

ИНН <***>

КПП 631601001

ОКТМО 36614000

ЕКС ТОФК 40№

Отделение Самара Банка России

БИК 043601001

Кор./сч. 03№

УИН 18№

КБК 18№, КА101

Протокол об административном правонарушении от .

В соответствии со ст.322 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.2025 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.322 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Куйбышевского районного суда А.И. Родионова