Дело № 2-1738/2025

УИД 54RS0003-01-2025-000598-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего Лисиной Е.В.,

при секретаре Вишневской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском к ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что между «Газпромбанк» (АО) (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор __ от xx.xx.xxxx, в соответствии с условиями которого, Кредитор предоставил Заемщику кредит на приобретение Автомобиля в размере <данные изъяты> руб. на срок по xx.xx.xxxx года включительно с уплатой 27,1 процентов годовых (далее - Кредитный договор).

В соответствии с п. 8 и 17 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Ответчика.

Согласно п. 6 Кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательства возвращать полученный кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> в соответствии с Графиком погашения кредита на дату заключения Кредитного договора. Сумма первого и последнего платежа могут отличаться в большую или меньшую сторону. Дата ежемесячно платежа - 13 числа календарного месяца.

В соответствии с п. 20 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог транспортного средства - Toyota avensis, 2010 г.в., идентификационный номер (VIN) - __.

В силу п. 2 Кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: xx.xx.xxxx. образовалась непрерывная просроченная задолженность по Кредитному договору.

По состоянию на xx.xx.xxxx года размер задолженности по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых:

- <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг;

- <данные изъяты> руб. - пени на сумму основного долга,

- <данные изъяты> руб. - пени на сумму процентов,

что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности.

Ответа на указанное требование от ответчика в Банк не поступало, задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель истца просил расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx г., заключенный между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. по состоянию на xx.xx.xxxx г. в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – пени на сумму основного долга, <данные изъяты> руб. – пени на сумму процентов; взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) денежные средства в счет уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день нарушения обязательств, начисляемой с xx.xx.xxxx по дату расторжения кредитного договора; взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – госпошлина за подачу заявления об обеспечении иска и <данные изъяты> – госпошлина за подачу искового заявления; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Toyota avensis, 2010 г.в., идентификационный номер (VIN) - __ путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил в суд заявление о признании исковых требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заявление ответчика о признании иска оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

По правилам ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в исковом заявлении представитель АО «Газпромбанк» просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля «Toyota avensis» при его продаже с публичных торгов.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов; для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, отсутствуют основания для определения начальной продажной стоимости заложенного имущества судом при вынесении решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx г., заключенный между «Газпромбанк» (АО) (ИНН __) и ФИО1 (паспорт __).

Взыскать с ФИО1 (паспорт __) в пользу «Газромбанк» (АО) (ИНН __) задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга по договору займа __ от xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., пени на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени на сумму процентов в размере <данные изъяты> руб., а также пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день нарушения обязательств, начисляемой с xx.xx.xxxx по дату расторжения кредитного договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Toyota avensis, 2010 г.в., идентификационный номер (VIN) - __.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 года.

Судья (подпись) Е.В. Лисина