Дело №
УИД 50RS0№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года г. Истра
Московская область
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ажеевой Е.С.,
при секретаре Хватовой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Volvo г.р.з. № и Скания 54Х200, г.р.з. № в результате, которого были причинены механические повреждения автомашине Скания 54Х200, г.р.з. №.
На момент аварии автомобиль Volvo г.р.з. № застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису №№.
На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.32-38).
По указанному страховому случаю ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в полном объеме в сумме <сумма> рублей.
Истец направил претензию в адрес ответчика, однако ответ на претензию не поступил.
С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере <сумма> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма> рубля.
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.8).
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.73).
При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и следует из материала о дорожно-транспортном происшествии, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Volvo г.р.з. № и Скания 54Х200, г.р.з. № в результате, которого были причинены механические повреждения автомашине Скания 54Х200, г.р.з. №.
На момент аварии автомобиль Volvo г.р.з. № застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису №№.
На момент ДТП ответчик ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 32-38).
По указанному страховому случаю ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в полном объеме в сумме <сумма> рублей (л.д.41-43).
Истец направил претензию в адрес ответчика, однако ответ на претензию не поступил (л.д.67).
Таким образом, у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возникло право регрессного требования к ответчику в размере <сумма> рублей.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере <сумма> рублей подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <сумма> рублей, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д.4).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <сумма> рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме <сумма> рублей, а всего взыскать <сумма> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025г.
Судья Е.С. Ажеева