№ 2-2787/2023
УИД: 51RS0002-01-2023-002708-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Городиловой С.С.,
при секретаре Ниходимовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» *** к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» *** (далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с приказом Минэнерго России от 23.01.2015 № 14 АО «АтомЭнергоСбыт» с 01.02.2015 является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения адрес***, в том числе для собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома адрес***.
Собственником жилого помещения – квартиры №*** в указанном многоквартирном доме, являлся умерший ФИО В связи с ненадлежащим исполнением должником обязанности по оплате коммунальных услуг за электроэнергию по указанному жилому помещению образовалась задолженность за период с *** по ***, размер которой по основному долгу составил 23 634,32 руб., по пени – 899,92 руб.
Просит взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего ФИО, задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 909,03 руб.
Определением суда от ***, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены – ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО1 в лице законного представителя ФИО2.
Представитель истца акционерного общества АО «АтомЭнергоСбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресам, имеющимся в наследственном деле: ФИО2 - адрес***; ФИО1 – адрес***. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с частью 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Установлено, что истец обратился в суд после принятия наследства ФИО наследниками ФИО2 и несовершеннолетней ФИО1 наследства.
Таким образом, исковое заявление должно было быть предъявлено в соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по адрес*** ответчик ФИО1 зарегистрирована с *** по настоящее время по месту жительства по адрес***, ответчик ФИО2 зарегистрирована с *** по настоящее время по месту жительства по адрес***.
Учитывая, что на момент поступления искового заявления в *** районный суд адрес*** ни один из ответчиков на территории подведомственной *** районному суду адрес*** не проживал, исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, оснований для рассмотрения дела *** районным судом адрес*** не имелось.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Оснований для применения правил альтернативной либо исключительной подсудности не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что данное дело следует передать на рассмотрение в *** районный суд адрес***, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статей 33 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» *** к ФИО2, несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за электроэнергию передать для рассмотрения по подсудности в *** районный суд адрес***
На определение может быть подана частная жалоба в *** областной суд в течение 15 дней через *** районный суд адрес***.
Судья С.С. Городилова