Дело 5-474/2022
УИД 23RS0№-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<адрес> 15 ноября 2022 года Судья Павловского районного суда <адрес> Мыночка А.И..,
рассмотрев административный материал, поступивший в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «Агро» <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 18:50 в <адрес> на перекрестке улиц Украинская - Ленина <адрес>, на против Д/С №, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21150 г.р.з Н465РС93 двигался по <адрес>, в сторону <адрес>, на перекрестке улиц Украинская- Ленина не выдержал безопасную скорость движения, и при повороте на право не справился с управлением, допустил занос автомобиля в левую по ходу движения обочину, где допустил наезд на металлическое бордюрное ограждение, детского сада № при этом повредил 5 секций ограждения. После чего водитель ФИО1 скрылся с места ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. При ДТП пострадавших нет.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив все обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Так же вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена в судебном заседании и подтверждается его объяснениями, данными в судебном заседании, материалами дела: протоколом №-ЯМ-432627 об административном правонарушении от 15.11..22г. года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, письменными объяснениями ФИО1 от 15.11.22г., схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалом, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Выслушав объяснения ФИО1., изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждена собранными по делу доказательствами.
В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оценивается в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Ст. 26.11 КоАП РФ устанавливает, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 2.5. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 «О Правилах дорожного движения» при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая названное, суд считает, что в целях предупреждения совершения Яровым А.П новых правонарушений, возможно назначить менее строгий вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч.2 статьи 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.
На основании части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, руководствуясь статьями 3.9, 4.1-4.3, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию по ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Павловского районного суда: Мыночка А.И.