Судья Нуруллина Л.М. УИД 16RS0049-01-2021-009898-80

дело № 2-497/2022

№ 33-15504/2023

учет № 178г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова Р.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ткач П.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 - ФИО2 на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 июля 2022 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 11 мая 2022 года отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 11 мая 2022 года удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО4 и ФИО4 о признании сделки недействительной и признании права собственности в порядке наследования.

9 июня 2022 года представитель ФИО1 - ФИО2 подала в суд заявление об отмене заочного решения, в котором также просила восстановить процессуальный срок на его подачу.

В обоснование заявления о восстановлении срока представитель заявителя указывает, что заочное решение ФИО1 было получено 26 мая 2022 года, 27 мая 2022 года был получен ближайший талон на ознакомление с делом, 1 июня 2022 года по предварительной записи была оформлена нотариальная доверенность на представителя, 7 июня 2022 года представитель был ознакомлен с материалами дела, 9 июня 2022 года было направлено заявление об отмене заочного решения. Также указывает, что заявитель в связи с заболеваниями мужа после перенесенного коронавируса вынуждена была осуществлять уход за ним, сама заявитель также болеет и имеет преклонный возраст.

Просила восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения, так как срок пропущен по уважительной причине.

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании поддержала заявление, просила удовлетворить. При этом пояснила, что ФИО1 получила заочное решение 26 мая 2022 года, о том, что рассматривается иск в суде последняя знала.

Заинтересованное лицо ФИО4, действующая также в интересах ФИО5, с заявлением ФИО1 согласилась и просила отменить заочное решение. Также пояснила, что им было известно о рассмотрении дела 11 мая 2022 года.

Заинтересованное лицо ФИО3 и ее представитель просили отказать в восстановлении срока, поскольку уважительных причин пропуска не имеется, ответчики знали о рассмотрении дела, и представитель ФИО1 не была лишена возможности направить заявление об отмене заочного решения в установленный законом срок.

Судом постановлено определение в вышеприведенной формулировке, об отмене которого просит в частной жалобе ФИО1 ссылаясь на его незаконность.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как следует из содержания части 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

В силу положений части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене вышеприведенного заочного решения суда от 11 мая 2022 года, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, ответчиком не представлено. ФИО6 было известно о рассмотрении дела, срока для подачи заявления об отмене заочного решения после получения копии заочного решения, то есть после 26 мая 2022 года, было достаточно как для заключения договора с представителем, так и для подачи заявления об отмене заочного решения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 мая 2022 года Ново-Савиновским районным судом города Казани вынесено заочное решение.

Согласно сопроводительному письму копия заочного решения направлена ответчику ФИО1 18 мая 2022 года (т.1 л.д.242).

26 мая 2022 года заочное решение получено ответчиком ФИО1(т.1, л.д.25).

27 мая 2022 года представитель ФИО1 – ФИО2 зарегистрировалась на госуслугах на ознакомление с материалами дела (т.1, л.д.6).

На основании записи от 27 мая 2022 года представитель ФИО1 – ФИО2 ознакомлена с материалами дела 7 июня 2022 года.

Согласно конверту, 9 июня 2022 года в суд первой инстанции поступило заявление представителя ФИО1 – ФИО2 об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока на его подачу (т.2 л.д.14).

Суд апелляционной инстанции полагает, что поскольку представителю ФИО1 – ФИО2 возможность ознакомления с материалами дела была предоставлена только 7 июня 2022 года, заявление о восстановлении срока для подачи заявления на отмену заочного решения было подано через два дня после ознакомления с делом, то имеются основания для восстановления срока для подачи заявления об отмене заочного решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 11 мая 2022 года.

При таких обстоятельствах, определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 июля 2022 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 июля 2022 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление ФИО1 – ФИО2 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 11 мая 2022 года постановленного по данному делу.

Возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения заявления ФИО1 об отмене заочного решения суда по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 2 октября 2023 года.

Судья Р.Ф. Галимов