Дело № 2-416/2023

УИД 33RS0008-01-2023-000159-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой О.В.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о взыскании расходов на достойные похороны и управление наследственным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО15. обратилась с иском к ФИО3 ФИО16., указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее свекровь ФИО3 ФИО17. После смерти открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес> д. №. В наследство после смерти ФИО3 ФИО18. вступила дочь истца ФИО4 ФИО19. по праву представления после своего отца ФИО3 ФИО20., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем на основании решения суда по гражданскому делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим наследство признан второй сын ФИО3 ФИО21. – ФИО3 ФИО22., которому, согласно решения суда, была присуждена денежная компенсация в размере № рублей, что соответствует его ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, которая была продана Демьяновской ФИО23 При этом истец осуществляла оплату похорон, а также несла необходимые расходы по содержанию наследственного имущества- квартиры по ул. <адрес> л. № г. Гусь-Хрустальный с момента открытия наследства до реализации указанной квартиры. Также оплатила услуги, связанные с реализацией указанной квартиры. В целом на достойные похороны и содержание наследственного имущества было потрачено № руб. В частности, на расходы по содержанию квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ было потрачено № руб. Также в полном объеме были оплачены услуги по похоронам ФИО3 ФИО24., которые составили № руб. Также был оплачен поминальный обед в кафе гостиницы Мещера на сумму № руб. Помимо этого истец оплатила изготовление и установку памятника. При реализации квартиры, находящейся по адресу: <адрес> д.№, действуя от имени Демьяновской ФИО25., истец вынуждена была обратиться к услугам посреднической организации, за услуги которой она оплатила № руб.

Дочь истца ФИО4 ФИО26. возместила часть расходов. Ответчик не возместил расходы до настоящего времени.

На основании изложенного просит взыскать в свою пользу с ФИО3 ФИО27 расходы на достойные похороны и управление наследственным имуществом в размере № руб., в возврат госпошлины № руб.

Истец ФИО3 ФИО28. поддержала иск по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 ФИО29 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Его представитель ФИО3 ФИО30 согласился с иском в части расходов на погребение, на коммунальные услуги, на памятник и на поминальный обед. Исковые требования в части расходов на продажу квартиры не признал.

Третье лицо ФИО4 ФИО31. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Полагала исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом установлено, что согласно материалам наследственного дела № № к имуществу ФИО5, ФИО3 ФИО32. умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.55). После ее смерти наследство приняла внучка ФИО4 ФИО33. ( л.д. 80).

Решением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГГГ с Демьяновской ФИО34. взыскана денежная компенсация в размере № руб., что соответствует его ? доли в праве на наследство после ФИО3 ФИО35. ( л.д.96-99). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения ( л.д.100-105).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 5 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22).

На основании изложенного, учитывая, что истцом оплачены жилищно- коммунальные услуги по квартире № № в доме № № по ул. <адрес> на сумму № руб., что подтверждается чеками к приходным –кассовым ордерам, а также выписками по лицевому счету, с ответчика в польщу истца подлежит № руб. (№

В силу частей 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

По смыслу указанных норм права истец, требующий в судебном порядке возмещения заявленных расходов, должен доказать как сам факт несения расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на его достойные похороны, так и необходимость несения таких расходов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлено бланк заказа в ООО Производственно – коммерческая фирма «Память» от ДД.ММ.ГГГГ № № на оплату ритуальных услуг на сумму № руб. ( изготовление могилы, доставка с кладбища/с адреса, комплексные услуги по работе с телом, укладывание в гроб, холодильная камера, услуги рабочих, гроб, покрывало, венок, корзина, лента, крест, табличка, заезд на адрес, лампада, набор для прощания) ( л.д.113). Также представленные кассовые чеки на оплату указанных услуг ( л.д. 112).

Истцом представлена в материалы дела бланк заказа ИП ФИО6, от 13.03.2021 на изготовление памятника, цветника на сумму № руб. Указано, что оплачено полностью ( л.д. 115).

Вместе с тем, не представлено доказательств оплаты расчёта стоимости услуг к квитанции № № на сумму № руб. ( л.д. 114). Не представлено доказательств, что данная сумма была оплачена дополнительно.

Всего ФИО3 ФИО36. произведено расходов на оплату ритуальных услуг и установку памятника на сумму № руб. Представитель ответчика ФИО3 ФИО37. не оспаривал указанную сумму.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения являются одной из форм сохранения памяти об умершем, что отвечает обычаям и традициям.

В силу ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

На основании изложенного, учитывая, что несение расходов истца нашло свое подтверждение, ответчики и третье лицо Демьяноваская ФИО38. приняли наследство в равных долях, суд полагает взыскать с ответчиком расходы на ритуальные услуги и установку памятника в размере № руб.

Также истцом представлен расчет от ДД.ММ.ГГГГ за поминальный обед в кафе гостиницы «Мещера» на сумму № руб. (л.д. 111). Представитель ответчика ФИО3 ФИО39 не оспаривал указанные расходы, пояснил, что присутствовал на указанном обеде. На основании изложенного с ответчика вы пользу истца подлежит взысканию № руб. в счет расходов на поминальный обед. Вместе с тем в удовлетворении расходов на оплату услуг агентства недвижимости для продажи квартиры в размере № руб. суд находит несостоятельными, поскольку указанные расходы не относятся к расходам по содержанию наследственного имущества. ( л.д. 118-119). Указанные расходы не являются обязательными, истец их несла самостоятельно до вынесения решения судом, которым ФИО2 был признан фактически принявшим наследство. В связи с изложенным, в удовлетворении заявления в части взыскания расходов на продажу квартиры суд полагает отказать.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере № руб. В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом за подачу иска уплачена госпошлина в размере № руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 3-4).

Судом удовлетворены требования на сумму № руб.

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

С учетом частичного удовлетворения исковых требования с ФИО3 ФИО40.. в пользу ФИО3 ФИО41, подлежит взысканию госпошлина в размере № руб.

Истом также понесены расходы на оплату услуг адвоката в размере № руб. за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходному- кассовому ордеру № 163 от 20.12.2022 ( л.д.146).

Истцом заявлялись требования на сумму № руб., удовлетворены на сумму № руб., что составляет № %. На основании изложенного с ответчика в польщу истца подлежат расходы на оплату услуг адвоката в размере №. ( №).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО42 к ФИО3 ФИО43 о взыскании расходов на достойные похороны и управление наследственным имуществом– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО44 ( паспорт № ) в пользу ФИО3 ФИО45 (паспорт №) расходы на достойные похороны и содержание наследственного имущества в размере № копейка, расходы по госпошлине № копейка, расходы на оплату услуг адвоката № рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Соловьева

Мотивированное решение суда изготовлено 12 апреля 2023 года.