Копия

Дело №

24RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре ФИО2, с участием ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «КРАСЭКО» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «КРАСЭКО» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он спустился в траншею, расположенную по адресу: <адрес> приступил к выполнению сварочных работ. Во время выполнения сварочных работ произошел обвал грунта, он (ФИО1) был засыпан землей, потерял сознание и очнулся в Богучанской больнице в отделении интенсивной терапии. ДД.ММ.ГГГГ был выписан на амбулаторное лечение с диагнозом: хроническая ишемия головного мозга II ст смешанного (гипертонического, гипоксического, постравматического генеза) с умеренным когнитивным расстройством в виде снижения памяти, внимания, умеренным вестибуло-атактическим синдромом, цефалгическим синдромом ст. затянувшегося обострения. Вертерброгенная дорсопатия на шейном отделе позвоночника, с цервико-брахиалгией, умеренно-выраженный мышечно-тонический синдром, умеренный болевой, хроническое течение, ст. затяжного обострения. На амбулаторном лечении находился до ДД.ММ.ГГГГ. С января 2024 по март 2024 работал, в марте 2024 находился на больничном листе вследствие полученной травмы до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении. ДД.ММ.ГГГГ направлен в Краевую клиническую больницу с диагнозом ИГМ 2 смешанного типа (гипоксического, постравматического, гипертонического) с выраженными расстройствами, нефалгией, эпизодами ВБН ст. декомпенсации. Дорсопатия шейного отдела позвоночника. Обострение. Последствия перенесенной производственной травмы. Гипоксическая энцефалопатия. Астено-депрессивный синдром. ДД.ММ.ГГГГ врачом невропатологом Краевой клинической больницы поставлен диагноз: Хроническая ишемия головного мозга II ст смешанного (гипертонического, гипоксического, постравматического генеза) с умеренным когнитивным расстройством в виде снижения памяти, внимания, умеренным вестибуло-атактическим синдромом, цефалгическим синдромом ст. затянувшегося обострения. Вертерброгенная дорсопатия на шейном отделе позвоночника, с цервико-брахиалгией, умеренно-выраженный мышечно-тонический синдром, умеренный болевой, хроническое течение, ст. затяжного обострения. Кроме того, врачом выданы рекомендации по лечению и приобретению препаратов. <адрес>а в <адрес> и обратно к месту жительства им были приобретены билеты, стоимость которых составила 3504,80 руб., расходы на приобретение медикаментов составили 14987,83 руб. В связи с изложенным просит взыскать с АО «КрасЭКО» компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб., расходы в размере 18492,63 руб., судебные издержки за юридические услуги в размере 6500 руб.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика АО «КрасЭКО» ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования признала частично, указала, что несчастный случай признан производственным, просила снизить сумму компенсации морального вреда.

Ст. помощник прокурора <адрес> ФИО5 полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, представила заключение, в котором указывала на необходимость снижения суммы морального вреда до 700 000 руб.

Представитель третьего лица отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (ч. 2 ст. 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ч. 1 ст. 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (ч. 3 ст. 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу данной правовой нормы для возложения ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Наличие указанных выше условий ответственности по деликтным обязательствам образует полный состав правонарушения. Отсутствие одного из условий дает право освободить лицо от гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда (ст. 22 ТК РФ).

Трудовой кодекс Российской Федерации особо закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом (ст. 216 ТК РФ).

В силу положений ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и ст. 227 ТК РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В соответствии со ст. 227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли, в том числе, в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.

Статьей 229.2 ТК РФ определен порядок проведения расследования несчастных случаев.

В силу требований ст. 229.2 ТК РФ на основании собранных материалов расследования комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, вырабатывает предложения по устранению выявленных нарушений, причин несчастного случая и предупреждению аналогичных несчастных случаев, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос о том, каким работодателем осуществляется учет несчастного случая, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

Несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ч. 7).

Если при расследовании несчастного случая с застрахованным установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, то с учетом заключения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного работниками органа комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает степень вины застрахованного в процентах (ч. 8).

Согласно ст. 230 ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации. В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда и (или) иных федеральных законов и нормативных правовых актов, устанавливающих требования безопасности в соответствующей сфере деятельности. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «КРАСЭКО» был заключен трудовой договор № на неопределенный срок о приеме ФИО1 на должность слесаря-ремонтника 4 разряда, место работы: АО «КРАСЭКО» <адрес>, дата начала работы – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принимается на должность электрогазосварщика.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с должностными обязанностями, условиями труда, установленными должностными инструкциями электрогазосварщика, утвержденными АО «КРАСЭКО» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлены соответствующие листы ознакомления работника с должностными инструкциями. ФИО1 проведен вводный инструктаж, инструктаж на рабочем месте, он ознакомлен с инструкцией по охране труда.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут с ФИО1 произошел несчастный случай на производстве.

Согласно акту № о несчастном случае на производстве, утвержденному АО «КрасЭКО» Ангарский филиал ДД.ММ.ГГГГ, несчастный случай произошел на земляной траншеи, расположенной в районе <адрес> в <адрес>. Траншея проходила по левой стороне дорожного полотна <адрес> была организована для проведения работ по устранению порыва трубопровода теплоснабжения. Ширина траншеи в месте происшествия составляла Зм., глубина - 2,80 м., протяженность траншеи - 10м. Стены траншеи - верхний слой почвы - плотный суглинок (около 40 см.) глубже - песок. С левой стороны траншеи был складирован грунт выемки. По дну траншеи проложены подающий и обратный трубопроводы теплоснабжения D 159мм. И трубопровод холодного водоснабжения D 32мм. На момент происшествия температура наружного воздуха составляла +18°С. Освещение естественное (п. 8.1 акта).

Опасные и (или) вредные производственные факторы: обрушение грунта при выполнении работ в траншее (п. 8.2 акта).

Класс условий труда – 3.2 (п. 8.4 акта).

Обстоятельства несчастного случая: для проведения работ по устранению порыва трубопровода теплоснабжения по адресу: <адрес> период с 11-00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 11-45 час. ДД.ММ.ГГГГ экскаваторщиком ФИО6 по заданию мастера ФИО7 была подготовлена траншея глубиной 2м. 80 см, шириной 3м, протяженностью 10м. Грунт в месте разработки траншеи - сверху плотный суглинок (около 40 см.) глубже - песок. Так как теплотрасса находилась в стесненных условиях (расстояние ограничено забором жилого дома с одной стороны и дорожным полотном с другой стороны) подъезд машины для вывоза грунта на безопасное расстояние от траншеи было невозможно, складировать грунт с двух сторон также не представлялось возможным. Грунт был складирован с левой стороны траншеи. В 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до начала производства работ мастер ФИО7 выдал наряд допуск № на производство работ бригаде в составе членов бригады слесарей- ремонтников: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и производителя работ- электрогазосварщика ФИО1 В 14 час. 55 мин. после проведения целевого инструктажа слесари-ремонтники спустились в траншею и приступили к подготовке рабочего места для проведения сварочных работ. В 17 час. 20 мин слесари поднялись на поверхность, в траншею спустился электрогазосварщик ФИО1 и в 17 час. 30 мин приступил к выполнению сварочных работ. В 18 час. 00 мин произошло обрушение левой стены траншеи, над которой был размещен грунт после выемки, спиной к которой проводил работы электрогазосварщик ФИО1 Обрушившейся массой грунта ФИО1 был ударен о противоположную стену траншеи и, упав на дно траншеи, ФИО1 был засыпан сверху грунтом на 40 см. Находившиеся на поверхности слесари-ремонтники и мастер ФИО7 незамедлительно спустились в траншею и принялись раскапывать ФИО1 с помощью рук и лопаты. В 18 час. 05 мин удалось освободить от земли верхнюю часть тела ФИО1, признаков жизни ФИО1 не подавал, дыхание и сердцебиение отсутствовало. Слесарь ремонтник ФИО12 приступил к выполнению искусственного дыхания и непрямого массажа сердца электрогазосварщику ФИО1 В 18 час. 15 мин у ФИО1 появились признаки жизни, восстановилось дыхание и сердцебиение, но в сознание ФИО16 не пришел. Слесари-ремонтники освободили от грунта нижнюю часть тела ФИО1 В 18 час. 15 мин прибыла машина скорой помощи Невонской больницы, ФИО1 переместили на носилки, подняли на поверхность и после осмотра врачом прибывшей скорой помощи Невонской больницы поместили в машину скорой помощи для транспортировки в <адрес>ную больницу. В 18 час. 25 мин машина скорой помощи выехала из <адрес> в <адрес>, навстречу из <адрес>ной больницы выехал реанимационный автомобиль скорой медицинской помощи (п. 9 акта).

Вид происшествия – обрушение и осыпь земляных масс, скал, камней, снега и других (п. 9.1 акта).

В п. 9.2 акта о несчастном случае указаны характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному КГБУЗ «<адрес> больница» диагноз и код диагноза по МКБ-10 Т71,: механическая асфиксия. Острая гипоксически-ишемическая энцефалопатия с синдромом нарушенного сознания. Кома I. Перелом костей носа неустановленной давности. Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории тяжелая.

Нахождение пострадавшего в состоянии алкогольного или наркотического опьянения не установлено (п. 9.3 акта).

Согласно п. 10 акта причиной несчастного случая явилось неудовлетворительная организация производства работ, в том числе необеспеченность работников необходимым технологическим и вспомогательным оборудованием, материалами, инструментом, помещениями и другим, выразившаяся в допуске работников к выполнению работ в опасных условиях (выполнение работ в траншеи глубиной 2,8 м, без наличия щитов крепления песчаных стен, и складированием большого объема грунта с левой стороны траншеи) в нарушение требований: ст.214 Трудового кодекса РФ; п.2.13.8. «Правил техники безопасности при эксплуатации тепломеханического оборудования электростанций и тепловых сетей» РД 3ДД.ММ.ГГГГ-97, утв. Минтопэнерго России ДД.ММ.ГГГГ; п.4.3.2.; п.4.3.4. ИОТ № «Инструкции по охране труда при выполнении земляных работ»; п.2.1.6. должностной инструкции ДИ № ТФ-02. Р№ от ДД.ММ.ГГГГ. Сопутствующие причины: отсутствие технологической карты или другой технической документации на выполняемую работу, выразившейся в отсутствии контроля за наличием в подразделении технологического регламента на проведение земляных работ в нарушение требований: ст.214 Трудового кодекса РФ; п. 28 «Правил по охране труда при эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок», утв. приказом Минтруда и соцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н; п. 2.ДД.ММ.ГГГГ Должностной инструкции ДИ ТФ-02.00/7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, допустившие нарушение требований охраны труда: ФИО7 - мастер, Невонского участка тепловых сетей и котельных установок Ангарского филиала АО «КрасЭКо», приказом от 25.07.2023г. № «О назначении ответственных лиц по обеспечению безопасных условий и охраны труда» назначен ответственным лицом по обеспечению безопасных условий и охраны труда, не обеспечил: - безопасность производства работ, выразившейся в отсутствии крепления стен траншеи, либо устройстве откосов, соответствующих углу естественного откоса грунта чем нарушил: - Должностную инструкцию ДИ № ТФ-02. Р№ от 31.01.2023г. в части: п.2.1.6 «Соблюдение требований охраны труда и обеспечению безопасности труда в соответствии с утвержденными положениями»; - ИОТ № «Инструкцию по охране труда при выполнении земляных работ», а именно: п.4.3.2. Глубина ям, без крепления не должна превышать: 1 м - в песчаных и гравистых грунтах, 1,25 м - в супесках, 1,5 м - в суглинках, глинах и сухих лесовидных грунтах, 2 м - в особо плотных грунтах. п.4.3.4.В местах траншеи, где требуется пребывание рабочих, должны устраиваться крепления или откосы. - «Правила техники безопасности при эксплуатации тепломеханического оборудования электростанций и тепловых сетей» РД 3ДД.ММ.ГГГГ-97г, утв. Минтопэнерго России 03.04.1997г в части: п.2.13.8. - При рытье траншей в слабом или увлажненном грунте, когда есть угроза обвала, их стены должны быть надежно укреплены. В сыпучих грунтах работы можно вести без крепления, но с откосами, соответствующими углу естественного откоса грунта. 2. ФИО13 - главный инженер Ангарского филиала АО «КрасЭКо», не обеспечил разработку технологической карты на производство земляных работ, чем нарушил: - ст. 214 Трудового кодекса РФ; - Должностную инструкцию ДИ ТФ-02.00/7 от 20.04.2023г. в части: п. 2.ДД.ММ.ГГГГ - Обеспечение своевременной подготовки необходимой технической документации по всем направлениям деятельности; - «Правила по охране труда при эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок» утв. приказом Минтруда и соцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н в части: п. 28 -При ремонтных работах, связанных с монтажом или демонтажем объектов теплоснабжения, теплопотребляющих установок и трубопроводов, а также с заменой элементов объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, должна соблюдаться предусмотренная проектом производства работ, техническими условиями или технологической картой последовательность операций, обеспечивающая устойчивость оставшихся или вновь устанавливаемых узлов и элементов объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок и предотвращение падения демонтируемых частей (п. 11 акта).

Данный акт о несчастном случае на производстве № сторонами в судебном порядке оспорен не был.

Согласно медицинскому заключению КГБУЗ «<адрес> больница» формы №/у № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в приемный покой КГБУЗ «<адрес> больница» ДД.ММ.ГГГГ, диагноз и код по МКБ-10: механическая асфиксия. Острая гипоксически-ишемическая энцефалопатия с синдромом нарушенного сознания. Кома I. Перелом костей носа неустановленной давности. Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории тяжелая.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано направление в Краевую клиническую больницу к врачу-неврологу.

Согласно выписке из приема невролога от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен диагноз: Хроническая ишемия головного мозга II ст смешанного (гипертонического, гипиксического, посттравматического генеза) с умеренным когнитивным расстройством в виде снижения памяти, внимания, умеренным вестибуло-атактическим синдромом, цефалгическим синдромом ст. затянувшегося обострения. Вертерброгенная дорсопатия на шейном отделе позвоночника, с цервико-брахиалгией, умеренно-выраженный мышечно-тонический синдром, умеренный болевой, хроническое течение, ст. затяжного обострения, даны рекомендации по лечению и приобретению лекарственных препаратов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что травма была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при исполнении им трудовых обязанностей. В тоже время, в действиях ФИО1 грубой неосторожности при выполнении им своих трудовых обязанностей не установлено.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Исходя из положений ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая вышеизложенное, суд находит установленным, что истцу ФИО1 в связи с полученной им травмой, ответчиком причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, переживаниях по поводу длительного нахождения на больничном, получения тяжелых телесных повреждений, утраты трудоспособности. В связи с вышеизложенными нормами действующего законодательства, регулирующими вопросы возмещения морального вреда, с учетом нравственных и физических страданий, которые испытал истец, суд находит необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда в размере 500000 руб.

Кроме того, ФИО1 для проезда от места жительства в <адрес> и обратно были приобретены железнодорожные билеты, общая стоимость которых составила 3504,80 руб. Для приобретения лекарственных препаратов по назначению врача истцом потрачено 14897,83 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов, понесенных им на приобретение билетов для проезда к месту лечения и обратно, и медикаментов в общей сумме 18492,63 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 получено от ФИО1 за оказание юридических услуг 6500 руб., в том числе за устную консультацию и составление искового заявления. Получение денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные суммы, по мнению суда, являются обоснованными, снижению не подлежат.

В силу ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «КрасЭКО» о взыскании расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО «КрасЭКО» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> ГУ МВД России по <адрес>, к.п. 240-022) компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы, понесенные на проезд к месту лечения и обратно, приобретение медикаментов в размере 18492,63 руб., расходы на юридические услуги в размере 6500 руб., всего 524992,63 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с АО «КрасЭКО» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья М.С.Алеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.