35RS0027-01-2025-001099-72 Дело № 5-56/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 04 июля 2025 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области (<...>) Титова О.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 22 час. 25 минут ФИО1, управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <№>, у дома <адрес> Череповецкого района Вологодской области, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: не предоставила автомобиль для измерения светопроницаемости передних боковых стекло, на которых имелась жесткая тонировка, на предмет соответствия требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», при этом самостоятельно отклеила данные пленки до проведения измерения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения не признала, пояснила, что была остановлена сотрудником полиции, однако, ей не разъяснили запрета удаления тонировочной пленки, а также последствия, предусмотренные ст. 19.3 КоАП РФ. Нарушение устранила на месте.

Свидетель И., инспектор ДПС ГАИ ОМВД России «Череповецкий», пояснил, что <дата> была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО1. На передних боковых стеклах автомашины была установлена съемная тонировка. Он предупредил водителя, что будет измерять светопропускаемость, пошел за прибором. Когда вернулся к автомашине, обнаружил, что ФИО1 пленку сняла, не дожидаясь замеров. Пленка была изъята с заднего сидения автомашины ФИО1, в отношении ФИО1 составлен протокол по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 установлена и подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> № <№>, с которым ФИО1 ознакомлена, в объяснениях указала, что с обвинением в неповиновение не согласна, И. при общении повысил на нее голос, она испугалась и сорвала пленку с окон авто;

- протоколом изъятия у ФИО1 жесткой тонировки передних боковых стекол от <дата> <№>;

- рапортом и пояснениями инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГАИ ОМВД России "Череповецкий" И., согласно которым <дата> у дома <адрес> Череповецкого района Вологодской области было остановлено транспортное средство "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО1, на передних боковых стеклах транспортного средства нанесена пленка (жесткая тонировка). ФИО1 самостоятельно устранила пленку до проведения замеров, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, оформление процессуальных документов, разъяснение прав ФИО1, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Содержащаяся на видеозаписях информация полностью согласуется с письменными материалами, представленными инспектором ДПС. Судья приходит к убеждению о том, что видеозапись является допустимым и достоверными доказательством вины ФИО1

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что совершенные ФИО1 действия, а именно: самостоятельное снятие пленочных покрытий с передних боковых стекол транспортного средств до проведения измерений, воспрепятствовали исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. Как усматривается из видеозаписи, инспектор И. разъясняет ФИО1, что будет произведен замер светопропускаемости стекол, при этом ФИО1 удалила пленочное покрытые со стекла передней двери автомашины, проигнорировав законное требование сотрудника полиции. Таким образом, ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотруднику полиции.

Неповиновение законным требованиям сотрудника полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания судья в соответствии со ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, ее имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Титова О.А.

Административный штраф подлежит уплате в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу путем перечисления суммы административного штрафа в федеральный бюджет РФ по следующим реквизитам:

<данные изъяты>