№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2025 года г. Щелково, МО,

Судья Щелковского городского суда Московской области Колоскова К.Н., с участием ФИО1, представителя потерпевшего по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированный и фактически проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного у индивидуального предпринимателя, занимающего изготовлением государственных регистрационных знаков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, управляя автомобилем марки Тайота Рав 4, государственный номер №, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> и против <адрес>, в нарушении п. 12.13 ПДД РФ, при выполнении маневра левого поворота не уступил дорогу мопеду марки Sum Symhnony 50, без государственного номера, под управлением водителем Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении прямо. В результате ДТП водитель мопеда марки Sum Symhnony 50, без государственного номера, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, а также направил в судебное заседание своего представителя.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 КоАП РФ в связи с усмотрением суда.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, управляя автомобилем марки Тайота Рав 4, государственный номер №, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> и против <адрес> в нарушении п.п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу мопеду марки Sum Symphony 50, без государственного номера, под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося со встречного направления прямо. В результате ДТП водитель мопеда марки Sum Symhnony 50, без государственного номера. Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, Постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, по результатам которого состояние опьянения не установлено, объяснениями участников ДТП, заключением СМЭ, согласно которому Потерпевший №1 причинены: гематомы мягких тканей в области верхней трети правой голени по медиальной (внутренней) поверхности и в области левой голени; оскольчатый перелом пяточной кости левой стопы со смещением отломков, которые квалифицируются как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1. требований Правил дорожного движения, а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями статьи 24.1 названного Кодекса все обстоятельства дела, суд пришел к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица, ФИО1 состава инкриминируемого административного правонарушения.

К указанному выводу суд пришел с учетом заключения судебно- медицинского эксперта о том, что характер, локализация и взаиморасположение повреждений свидетельствуют о возможности причинения их в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Оснований сомневаться в достоверности и обоснованности заключения судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, суд находит заключение эксперта мотивированным, основанным на исследовании совокупности представленных доказательств, в связи с чем, выводы эксперта сомнения у суда не вызывают, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, не заинтересованным в исходе дела.

Таким образом, фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждены собранными доказательствами, которые соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного последним административного правонарушения, его личность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно, признание вины, раскаяние, его семейное положение, и считает возможным назначить ФИО1, впервые привлеченного к административной ответственности, наказание в виде штрафа, поскольку, суд приходит к убеждению, что данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 12.24 ч.2, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет УФК по МО (МУ МВД России «Щелковское»):

КПП №

ОКТМО: №

ОКАТО: №

Р/счёта № в ГУ банка России по ЦФО

КБК №

ИНН №

БИК №

УИН №

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Колоскова К.Н.