Дело № 5-124/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2023 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Лопатина С.В., рассмотрев открытом в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации: <адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не совершавшего однородных правонарушений,

установил:

12.03.2024 в 11.00 час. на ул. Луначарского, 138 в г. Екатеринбурге, ФИО1 в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не выполнил требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно: о снятии в срок до 06.02.2024 нанесенного пленочного покрытия с передних боковых стекол автомашины № ******, светопропускаемость которых составляет 05%, что не соответствует требованиям технического регламента, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, нарушение устранил.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу п. 6 ТР ТС 018/2011 «Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, вступившего в законную силу с 01.01.2015, прозрачная часть переднего и боковых окон - часть стекла переднего и боковых окон, свободная от непрозрачных элементов конструкции, имеющая светопропускание не менее 70%.

Согласно п. 4.2, 4.3 указанного регламента, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%, у транспортного средства, которым управлял ФИО1, оно составляет 05%. Указанные обстоятельства были зафиксированы с использованием измерителя светопропускания стекол "Свет" N 2010188, имеющего свидетельство о поверке со сроком действия до 02 июля 2024 года.

Аналогичное требование к светопропусканию стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, установлено п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 "Стекло безопасное для наземного транспорта".

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3086895 от 12.03.2024; постановлением от 27.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием о прекращении правонарушения от 27.01.2024; объяснениями ФИО1

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания принимается во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. В качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывается раскаяние в совершенном правонарушении и добровольное прекращение противоправного поведения (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Между тем, учитывая установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, неоднократность (более 30 раз) привлечения ФИО1 к административной ответственности в области дорожного движения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14.30 час. 12.03.2024.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Свердловской областной суд через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Лопатина С.В.