31RS0022-01-2025-000858-93 5-37/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 марта 2025 года г. Белгород
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (<...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, разведённого, работающего заместителем начальника участка в ОАО <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
с участием ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 05 мин., в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Н», г/з № в нарушении п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, при выезде с второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству «О», г/з № под управлением водителя Потерпевший №1, приближающемуся по главной дороге и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру т/с О», г/з № Потерпевший №2 причинены телесные повреждения.
ФИО1 вину в совершенном правонарушении признает, в совершенном раскаивается. Просит не лишать его права на управление т/с. Потерпевшей им компенсировано 50 тыс. рублей. Не возражает до конца апреля 2025 г. компенсировать еще 50 тыс. рублей. Он разведен, имеет одного ребенка, которому ДД.ММ.ГГГГ исполнится 18 лет.
Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП с ее участием и участием водителя ФИО1 Они претензий к ФИО1 не имеют, он приносил извинения, и все время интересовался состоянием их здоровья. Просит назначить минимальное наказание в виде штрафа.
Потерпевший №2 подтвердила, что получила повреждения в ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Но она не согласна с суммой компенсации, и просит возместить ей еще 50 тыс. рублей на дальнейшее лечение. Считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде штрафа.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.
Предметом рассматриваемых правонарушений являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст.12.1 КоАП РФ.
Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, и причинение вреда здоровью средней тяжести (ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 05 мин., в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Н», г/з №, в нарушении п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, при выезде с второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству «О», г/з № под управлением водителя Потерпевший №1, приближающемуся по главной дороге и совершил с ним столкновение. Согласно заключению эксперта Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести.
Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу.
Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается его объяснениями (л.д.16), объяснениями потерпевших Потерпевший №1 (л.д.25), Потерпевший №2 (л.д.32), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-11), фотоматериалом с места ДТП (л.д.12-14), схемой места ДТП (л.д.15), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Из схемы места ДТП следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 05 мин., в районе <адрес>.
Схема места ДТП соответствует установленным в процессуальных документах данным об обстановке на месте ДТП, правильность которых подтверждена подписью привлекаемого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и понятых, участвующих при производстве процессуальных действий.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 имел место: закрытый перелом нижнего полюса правого надколенника без значительного смещения отломков (согласно заключения рентгенолога от ДД.ММ.ГГГГ). Данное телесное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня – согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н). Вышеописанное повреждение образовалось от прямого травматического воздействия тупого твердого предмета, каким могли быть выступающие части салона автомобиля в срок, который может соответствовать 27.11.2024г.
Каких либо противоречий, которые бы позволили усомниться в правильности выводов эксперта о времени получения повреждений и тяжести вреда здоровью потерпевшим, судом не получено.
Управляя источником повышенной опасности, ФИО1 был обязан соблюдать ту осторожность, внимательность и предусмотрительность, которая позволила бы ему контролировать движение транспортного средства, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.
Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №2
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средний тяжести вред здоровью потерпевшей.
Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, добровольную компенсацию причиненного вреда.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
Штрафы, как вид наказания, ФИО1 исполнены (л.д.24).
При вынесении решения судом принимается во внимание мнение потерпевших, которые не настаивали на назначении наказания в виде лишения специального права.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).
Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение или причинение ему физических страданий.
По смыслу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Обязать ФИО1 произвести уплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа №, наименование банка – в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК №, кор/сч. №, УИН № в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Копию постановления направить для сведения в Госавтоинспекцию УМВД России по г.Белгороду.
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья – подпись
Копия верна
Подлинный документ находится в деле №5-37/2025 Свердловского районного суда г.Белгорода
Судья – Л.В. Шевченко
Секретарь – Т.Г. Штангей
Постановление суда не вступило в законную силу.
Судья – Л.В. Шевченко
Секретарь – Т.Г. Штангей
13.03.2025
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.