Дело № 2-1132(1)/23

64RS0034-01-2023-001305-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при помощнике судьи Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 апреля 2021 года по вине водителя ФИО1, управлявшего автомашиной марки ВАЗ-21074, г\н № регион, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), повлекшее причинение механических повреждений транспортному средству марки ФИО2, застрахованному в АО «Согаз» по договору страхования КАСКО №, на сумму 1 080 000 руб. 00 коп.. Истец возместил потерпевшему причиненный вред в размере 157 701 руб.. Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец считает, что имеются законные основания для предъявления к ответчику регрессного требования.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела не обращался, доказательств уважительности неявки в суд не представил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что 06 апреля 2021 года в 19 час. 55 мин. по адресу: <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге неравнозначного перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству марки Хундай Грета, н/з №, водитель ФИО4 в результате чего допустил столкновение.

Указанные обстоятельства, помимо содержания искового заявления, подтверждаются справкой о ДТП, приложением к протоколу сведений о водителях транспортных средствах, участвующих в ДТП, постановлениями по делу об административном правонарушении и иными материалами.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу, от 06 апреля 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, поскольку, управляя транспортным средством не выполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности «Об ОСАГО».

Поврежденное транспортное средство марки Хундай Грета, н/з № момент ДТП было застраховано в АО «Согаз» по договору страхования КАСКО № от 04 ноября 2020 года.

АО «Согаз» выплатило страховое возмещение ФИО4 в размере 157 701 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25 октября 2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу АО «Согаз» следует взыскать 157 701 рублей, поскольку противоправность действий ответчика, сумма ущерба и факт произведенной выплаты подтверждены материалами дела, ответчиком не опровергнуты и не оспорены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 354 рублей 02 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Согаз» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Согаз» (ИНН №) ущерб в размере 157 701 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 354 руб. 02 коп..

Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: