Решение по делу № 2-4846/2022 от 21.12.2022 | Выборгский городской суд (Ленинградская область)

Гражданское дело № 2-4846/2022

УИД: 47RS0005-01-2022-004417-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при помощнике судьи Николаенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Город Выборг» числится квартира № 21 дома 51 по Ленинградскому шоссе в г. Выборг.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области по делу № 2-185/96 от 16.02.1996 признано право на вышеуказанное жилое помещение за ХНН, ФИО1, ФИО2

По данным АО «Единый информационно-расчетный центр ЛО» в квартире никто не зарегистрирован, долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 01.06.2022 составляет 179 838, 12 рублей.

Сотрудниками администрации был инициирован комиссионный выход в адрес с целью визуального обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

По сведениям Управления ЗАГС администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области ХНН умер Дата.

Согласно акту о фактическом проживании граждан в жилом помещении по адресу: <адрес>, никто не проживает с момента смерти ХНН Входная дверь закрыта с помощью саморезов. Со слов соседа из <адрес> ААЕ ФИО1. не появлялся в квартире с момента смерти ХНН

По данным АО «Единый информационно-расчетный центр ЛО» ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 08.02.2011 по адресу: <адрес>. Исходя из ответа на обращение администрацией г. Кирова Кировской области следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

С учетом, изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО3 и ФИО2 по настоящее время не проживают в квартире, квартплату и коммунальные услуги он не оплачивают, зарегистрированы по иным адресам, истец просит суд признать ФИО3 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением.

Истец в судебное заседание, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания и представителя не направил, об уважительности неявки в суде не сообщил.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, возражений, отзыва не представили.

От Выборгского городского прокурора Ленинградской области поступило заключение, согласно которому, ответчики добровольно освободили спорное жилое помещение, имеют регистрации по местам жительства по иным адресам, попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимали, в связи с чем полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, непосредственно исследовав и оценив доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, в реестре муниципальной собственности муниципального образования «<адрес>» числится <адрес>.

По сведениям Управления ЗАГС администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области ХНН умер Дата.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В то же время требование о снятии с регистрационного учета не носит гражданско-правового характера и не может подлежать удовлетворению в рамках искового производства, поскольку регистрация по месту жительства не является самостоятельным правом ответчика, но является следствием наличия права пользования жилым помещением.

Согласно п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ст. 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Обстоятельства, указанные в иске, подтверждаются представленными в материалы гражданского дела письменными доказательствами.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с этим суд полагает обоснованным взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 300 рублей с каждого.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 (ИНН №) ФИО2 (ИНН №), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 188800, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) ФИО2 (ИНН №) в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 300 рублей с каждого.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 23.12.2022.