Дело № 12-985/23

(в районном суде № 5-17/23) судья Михайлова Е.Н.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре <...>, рассмотрев 05 сентября 2023 года в судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда административное дело по жалобе на постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2023 года в отношении

ООО «Финансовая территория», (ОГРН <***>, ИНН <***>) юридический адрес: Санкт – Петербург, пр. Энергетиков, д. 37, лит. А, этаж 4, пом. 7-Н, офис 402-1, комната 2,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2023 года, ООО «Финансовая территория» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Вина ООО «Финансовая территория» установлена в умышленном невыполнении требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении:

<дата> в Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> поступила жалоба <...>. от <дата>, peг. №...-ЮТ (далее также — Заявитель) о нарушении прав действиями по возврату просроченной задолженности.

Исходя из доводов обращения установлено, что <...> оформлен договор займа в ООО МКК «Финансовая территория». В связи с образовавшейся задолженностью по указанному договору в адрес Заявителя, а также его родственников поступали телефонные звонки, сообщения с требованием об оплате задолженности, содержащих угрозы и оскорбления. Взаимодействие осуществлялось посредством номеров телефонов №..., №....

Противоправное взаимодействие неустановленных лиц при взыскании просроченной задолженности, выразившееся в многочисленных телефонных звонках на телефонный номер Заявителя с нарушением положений Федерального закона от 03.07.2016 № 230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 230-Ф3) осуществлялось сотрудниками ООО МКК «Финансовая территория».

Оператором связи ПАО «Мегафон» представлена информация, согласно которой номер телефона №... выделен <...>, зарегистрированному на территории <адрес>.

«ГУ — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>» сообщило о том, что <...>., зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет представлены страхователем ООО МКК «Финансовая территория».

В рамках административного расследования, с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 26.10, 28.7 КоАП Российской Федерации в адрес ООО МКК «Финансовая территория» <дата> направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, от <дата> №... (номер почтового идентификатора №...). Определение от 18.10.2022 получено Обществом 24.10.2022, не обжаловано.

Обществу в соответствии со ст. 26.10 КоАП Российской Федерации установлен 3-х дневный срок со дня получения определения представить запрашиваемые сведения и документы по адресу электронной почты: <...> с последующим досылом на бумажном носителе по адресу: <адрес>, Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении (исх. от <дата> №...), (почтовый идентификатор 18392076738574), согласно официальному сайту Почты России https://www.pochta.ru/ получено Обществом <дата>.

Установленный Управлением для Общества 3-х дневный срок исполнения с момента получения определения истёк в 23 час. 59 мин., <дата>.

Ответ на определение от <дата> №... ни по электронной почте, ни на бумажном носителе в адрес Управления по состоянию на <дата> не поступал.

Таким образом, по истечении установленного срока (3-х дневный срок с момента получения определения - <дата>, истекал <дата>), а также по состоянию на <дата> (дата составления настоящего протокола) в адрес Управления по адресу электронной почты: <...>, а также посредством почтовой связи, ответ на определение от <дата> от Общества не поступал. Как и не поступала информация от Общества о невозможности представления запрашиваемых сведений в целях исполнения определения от <дата> №... об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.Неполучение истребованных сведений от ООО МКК «Финансовая территория» не позволило выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.57 КоАП Российской Федерации.

Генеральный директор ООО «Финансовая территория» <...>. обратился с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении в Санкт-Петербургский городской суд. В качестве оснований к отмене постановления указал, что законный представитель не извещался о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении. определение об истребовании сведений также не было получено обществом. Судом общество также не извещалось о рассмотрении дела. общество является субъектом малого предпринимательства, наказание было назначено без учета требований ст. 4.1.2 КоАП РФ. Также общество считает, что производство по делу может быть прекращено в связи с малозначительностью правонарушения.

Законный представитель лица ООО «Финансовая территория» в Санкт-Петербургский городской суд не явился. О дате, времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю постановление судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, состоит в невыполнении законных требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что <дата> заместителем начальника отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> <...>. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 14.57 КоАП РФ по обращению <...> об оказании взаимодействия по поводу просроченной задолженности с оказанием психологического давления.

<дата> тем же должностным лицом было вынесено определение об истребовании сведений у ООО «Финансовая территория», которое в трехдневный срок со дня получения определения, должно было направить должностному лицу, производящему административное расследование ряд документов и сведений о взаимодействии с <...>., которое было отправлено в адрес ООО «Финансовая территория» <дата> (почтовый идентификатор №... и получено обществом, согласно этому почтовому идентификатору <дата>. ( л.д. 22-23)

В установленные сроки ответ на определение об истребовании сведений направлен должностному лицу, производящему административное расследование, не был.

Таким образом, Красногвардейским районным судом в ходе рассмотрения настоящего дела, в соответствии с требованиями ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ были правильно определены объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины юридического лица в совершении административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а протокол об административном правонарушении – требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела допущено не было.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о лице, привлекаемом к административной ответственности.

Доводы жалобы о нарушении в ходе производства по делу права на защиту являются несостоятельными.

Уведомление о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении согласно списку отправлений и почтовому идентификатору было направлено юридическому лицу <дата> и получено <дата> ( л.д. 17-18), протокол об административном правонарушении составлен <дата>.

Судом общество было извещено о рассмотрении дела телеграммой, направленной в адрес общества, врученной сотруднику общества ( л.д. 35).

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется, учитывая обстоятельства правонарушения, связанные с игнорированием законных требований государственных органов власти, характер административного правонарушения и степень общественной опасности.

Размер назначенного юридическому лицу наказания находится в пределах размера наказания, установленного положениями ст. 4.1.2 КоАП РФ, оснований для изменения размера наказания не имеется.

С учётом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2023 года о признании Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая территория» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу законного представителя – без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.