11-38/2023
УИД 03MS0073-01-2020-001869-95
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023года город Белебей
Республика Башкортостан
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахметгалина Х.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № по городу Белебей Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «ЭОС» обратились в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 646,28 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1384,70 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по городу Белебей Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 646,28 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1384,70 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № по городу Белебей Республики Башкортостан с заявлением об отмене судебного приказа, указав о том, судебный приказ ею не был получен. В данный момент проживает по другому адресу.
Определением мирового судьи судебного участка № по городу Белебей Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа. Отмене и отозван без дальнейшего исполнения судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1 задолженности по договору №.
Не согласившись с определением суда, ООО «ЭОС» подало частную жалобу, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления ФИО1 ЕК.М. отказать. Указано, что должником пропущен срок для подачи возражений на судебный приказ; не предоставлено доказательств уважительной причины пропуска срока подачи возражений.
В соответствии частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в отсутствие сторон, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:
В соответствии со статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Согласно статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по городу Белебей Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 646,28 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1384,70 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ФИО1 по адресу: <адрес> был направлен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.
Обратившись в суд с заявлением об отмене судебного приказа ФИО1 указала, что проживает по адресу: <адрес>.
При этом в соответствии с адресной справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, ФИО1 по данному адресу зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.
Также судом установлено, что на основании судебного приказа № ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В ответ на запрос суда ОСП по <адрес> и <адрес> сообщило, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику ФИО1 простой почтой по адресу: <адрес>. Подтверждение отправки и получения отсутствует. На прием к судебному приставу должник не вызывалась, в рамках исполнительного производства обращения и заявления от нее не поступали. Судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту жительства ФИО1 для проверки ее имущественного положения. Имущество принадлежащее должнику установить не удалось, должник в квартире не проживал, квартира передана в банк в счет погашения долга. Сведения о прописке должника по другому адресу отсутствуют.
Отменяя судебный приказ мировой судья указал, что копия судебного приказа была направлена должнику простой почтой без уведомления о вручении. Сведений о получении копии судебного приказа не имеется.
Между тем, как установлено судом, в рамках исполнительного производства с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскано 32 589,41 рублей.
В частной жалобе ООО «ЭОС» указал, что в рамках исполнительного производства в их адрес поступили денежные средства ДД.ММ.ГГГГ- 509,96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -269,63 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 395,77 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 468,31 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 414,46 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6219,78 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1049,71 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 507,15 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7116,96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 448,38 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 388,93 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7255,42 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7311,20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 234,29 рублей.
Оснований сомневаться в данных сведениях у суда нет оснований, поскольку суммы предоставленные ООО «ЭОС» совпадают с суммой взысканной с ФИО1 в рамках исполнительного производства, предоставленного по запросу суда.
Несмотря на периодическое взыскание с ФИО1 денежных средств в счет погашения задолженности, с заявлением о восстановлении срока на отмену судебного приказа она обратилась спустя почти 2,5 года после взыскания ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 509,96 рублей, и спустя почти три года после истечения срока для обжалования судебного приказа.
С регистрационного учета по адресу, по которому был направлен судебный приказ, а также постановление о возбуждении исполнительного производства, ФИО1 была снята с ДД.ММ.ГГГГ.
Материалы дела, а также заявление об отмене судебного приказа не содержат сведений об обстоятельствах, которые могли бы быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока.
В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения частной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для восстановления ФИО1 пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно судебного приказа и отмене судебного приказа у мирового суда не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 334 и статьей 335 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение мирового судьи судебного участка № по городу Белебей Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.
Отказать ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение в течение трех месяцев может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Белебеевского городского суда
Республики Башкортостан Х.Ю. Ахметгалин