Гражданское дело № 2-1723/23
УИД: 77RS0002-02-2022-023189-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио, с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Комеди Клаб продакшн» - фио, представителя ответчика ООО «Премьер» - фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1723/23 по иску Влади ... к ООО «Комеди Клаб Продакшн», ООО «Премьер» об обязании удалить запись шоу «Танцы. Битва сезонов» 1 сезон 7 выпуск, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Влади (ранее фио) О.В. обратился в суд с иском к ООО «Комеди Клаб Продакшн», ООО «Премьер» с требованиями об обязании удалить запись шоу «Танцы. Битва сезонов» 1 сезон 7 выпуск, взыскании компенсации морального вреда, указав, что на странице сайта информационно-коммуникационной сети «Интернет» https://premier.one/, принадлежащей ответчику ООО «Премьер», опубликована запись телевизионного шоу «Тайны.Битва Сезонов» сезон 1 выпуск 7. Производителем программы является ООО «Комеди Клаб Продакшн». В составе указанной записи находится музыкальная композиция «К черту любовь» (тайм код 0:48:18). Автором текста и музыки музыкального произведения «К черту любовь» является истец, что подтверждается информацией электронного каталога Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество». Указанная запись музыкального произведения, расположенная на интернет-портале и размещенная ответчиком доступна для неопределенного круга лиц. Разрешение на использование вышеуказанного музыкального произведения без указания имени автора истец ответчикам не давал. Указанное аудиовизуальное произведение не содержит данных об авторстве истца, также не содержит его имени описание записи на странице сайта ответчика ООО «Премьер», что является нарушением авторских прав истца и действующего законодательства Российской Федерации. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика к ООО «Комеди Клаб Продакшн» компенсацию морального вреда за нарушение авторских прав на музыкальную композицию «К черту любовь» в размере сумма, а также возложить на ООО «Премьер» обязанность удалить запись шоу «Танцы. Битва сезонов» сезон 1 выпуск 7.
Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме. Указала, что данные об авторе музыкального произведения «К черту любовь» находятся в открытом доступе на странице сайта Российского авторского общества и ответчики, как профессиональные участники шоу-бизнеса и медиапространства, обязаны были сами установить автора используемого музыкального произведения и указать его имя. Именно лицо, изъявившее намерение использовать музыкальное произведение, обязано установить автора. Если по каким-либо причинам установить автора не представилось возможным, ответчикам следовало не использовать музыкальное произведение во избежание наступления негативных последствий.
Представитель ответчика ООО «Комеди Клаб продакшн» - фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенных в письменных возражениях на исковое заявление, указав, что исключительные права на спорное музыкальное произведение с текстом «К черту любовь» были переданы, отчуждены истцом ФИО2 (фио) в пользу ООО фио Мьюзик» на основании договора о передаче (отчуждении) исключительных имущественных авторских и смежных прав от 17 июля 2015 года за №17/07/15, приложения №1 к договору. В свою очередь, ООО фио Мьюзик» заключило с ООО «Комеди Клаб Продакшн» лицензионный договор №КПП-ТБС-32/08/16/МУЗ от 01 августа 2016 года, по условиям которого исключительные права на спорное произведение переданы ООО «Комеди Клаб Продакшн». Вследствие этого использование ответчиком произведения является правомерным. Дополнительно указала, что в соответствии с техническими особенностями телевещания, телевизионные программы не имеют отдельного кадра, титры включаются в виде так называемой «бегущей строки». В выпуске № 7 шоу «Танцы. Битва сезонов», в котором использована спорная композиция, кроме нее использовано еще 58 музыкальных композиций. Перечисление их названий, а также всех авторов и исполнителей даже в ускоренном темпе, не позволяющем полноценно прочитать информацию об авторах, составило бы более 90 сек. Включение титров во время исполнения танцевальных номеров не принято в деловой практике ни производителей телепрограмм, ни телеканалов в связи с тем, что мешает просмотру контента. В связи с ограниченностью продолжительности передачи, а также большим количеством информации об использованных музыкальных композициях, производитель не имеет возможности указания в музыкальной передаче имен всех авторов музыкальных композиций, исполнителей, правообладателей и/или лицензиаров. Обусловленная техническими требованиями практика не указывать в музыкальных передачах имена всех авторов, правообладателей и лицензиаров сформирована и применяется не только ООО «Комеди Клаб продакшн», а является многолетней сложившейся деловой практикой в сфере телепроизводства. Указанное не приводит к нарушению имущественных прав авторов, поскольку производитель предоставляет телеканалу справку, в которой перечисляются все использованные музыкальные композиции, их авторы и исполнители, и на основании которой каналом уплачивается вознаграждение за использование музыкальной композиции.
Представитель ответчика ООО «Премьер» - фио в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал, поддержав позицию представителя ООО «Комеди Клаб Продакшн», а также пояснил, что даже в случае признания судом наличия в действиях Ответчиков исключительных прав Истца данное требование не может подлежать удовлетворению поскольку удовлетворение данного требования будет нарушать исключительные права на аудиовизуальное произведение «Танцы Битва сезонов» 1 сезон 7 серия.
Представитель 3-го лица ООО фио Мьюзик» в судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 2 ст. 115 ГПК РФ извещался представителем ответчика ООО «Комеди Клаб Продакшн» по известному месту жительства на адрес ИП фио, ввиду невозможности извещения ООО фио Мьюзик» по юридическому адресу, находящемуся на адрес.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя 3-го лица ООО фио Мьюзик», поскольку судом приняты все возможные меры для извещения указанного лица. Информация о дне и месте судебного заседания в соответствии с абз. 2 ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" заблаговременно.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
Согласно ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.
Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.
В соответствии со ст. 1257 ГК РФ лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе музыкальные произведения с текстом или без текста.
В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе право на воспроизведение произведения и право на доведение произведения до всеобщего сведения. Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).
Согласно подпунктам 1 и 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного или более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
Право авторства, право автора на имя и право на неприкосновенность произведения являются неотчуждаемыми, а право использования произведения в соответствии ст.1234-1235 ГК РФ может быть передано другому лицу только по договору, заключаемому в письменной форме.
Согласно ст. 1241 ГК РФ переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к другому лицу без заключения договора с правообладателем допускается в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) и при обращении взыскания на имущество правообладателя.
Как следует из п. 2 ст. 1267 ГК РФ, автор вправе в порядке, предусмотренном для назначения исполнителя завещания (статья 1134), указать лицо, на которое он возлагает охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения (абзац второй пункта 1 статьи 1266) после своей смерти. Это лицо осуществляет свои полномочия пожизненно. При отсутствии таких указаний или в случае отказа назначенного автором лица от исполнения соответствующих полномочий, а также после смерти этого лица охрана авторства, имени автора и неприкосновенности произведения осуществляется наследниками автора, их правопреемниками и другими заинтересованными лицами.
В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
При рассмотрении дела судом установлено, что автором текста и музыки произведения «К черту любовь» является истец ФИО2 (05 апреля 2019 года изменена фамилия фио на ФИО2, что подтверждается свидетельством о перемене имени). Лицами, участвующими в деле, данное обстоятельство не оспаривалось.
Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайта, а также объяснений сторон, не оспаривающих данные обстоятельства, усматривается, что на странице сайта информационно-коммуникационной сети «Интернет» https://premier.one/, принадлежащей ответчику ООО «Премьер», опубликована запись телевизионного шоу «Тайны.Битва Сезонов» сезон 1 выпуск 7. В составе указанной записи находится музыкальная композиция «К черту любовь» (тайм код 0:48:18).
Также в судебном заседании установлено, что 17 июля 2015 года между ФИО2 (фио) и ООО фио Мьюзик» был заключен договор о передаче (отчуждении) исключительных имущественных авторских и смежных прав №17/07/15, согласно пунктам 1.7, 1.8, 1.9, 2.1 которого и в силу приложения 1 к договору от 17 июля 2015 года ФИО2 передает (отчуждает) ООО фио Мьюзик» в полном объеме на весь срок действия авторских и смежных прав исключительные имущественные авторские и смежные права интеллектуальной собственности на использование музыкального произведения, исполнения, фонограммы «К черту любовь», автором музыки и текста является ФИО2, исполнитель «LOBODA», авторские и смежные права ФИО2 - 100%.
Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается Решением № 2782 от 29.09.2015 Государственной службы интеллектуальной собственности Украины, копия которого представлена в материалах дела.
01 августа 2016 года между ООО фио Мьюзик» и ООО «Комеди Клаб Продакшн» заключен лицензионный договор №КПП-ТБС-32/08/16/МУЗ от 01 августа 2016 года, по условиям которого исключительные права на спорное произведение переданы ООО «Комеди Клаб Продакшн».
В соответствии с п. 2.1 указанного соглашения лицензиар разрешает Лицензиату на условиях настоящего Договора включать Объекты (Произведение, Исполнение, Фонограмму) или их фрагменты в состав Программ/Программы «Танцы. Битва сезонов» (что означает возможность синхронизации Объектов с видеорядом Программ (в одном или нескольких эпизодах/выпусках Программы) и предоставляет Лицензиату право на использование Объектов на Территории и в течении Срока с сохранением за Лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия), в объеме, предусмотренном п. 2.2 Договора.
Пунктом 2.2. соглашения предусмотрено, что лицензиат вправе использовать объекты исключительно в составе Программы следующими способами (Лицензия в следующем объеме): 2.2.1. воспроизводить Объекты на Носителях в составе Программ любым тиражом; 2.2.2. распространять экземпляры Объектов на Носителях в составе Программ; 2.2.3. импортировать экземпляры Объектов в составе Программ на любую часть Территории в целях распространения; 2.2.4. осуществлять прокат экземпляров Объектов в составе Программ; 2.2.5. публично исполнять Объекты в составе Программ с помощью технических средств (радио, телевидения или иных технических средств), а также осуществлять показ Программ с включенными Объектами в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи; 2.2.6. сообщать Объекты в составе Программ в эфир, в том числе через спутник, т.е. сообщать Объекты для всеобщего сведения (включая показ и исполнение) по радио и телевидению (в том числе путем ретрансляции); 2.2.7. сообщать Объекты в составе Программ по кабелю, т.е. сообщать Объекты для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции); 2.2.8. доведения Объектов в составе Программ до всеобщего сведения (как на платной, так и на бесплатной основе, как одновременно с сообщением в эфир, так и не одновременно с таким сообщением), посредством любых телекоммуникационных и иных сетей, в том числе посредством глобальной компьютерной сети. 2.2.9. перерабатывать (переделывать) Объекты исключительно для целей использования их в составе Программы; 2.2.10. использовать Объекты в составе Программы любыми другими способами, которыми Лицензиат вправе использовать Программу (п. 2. ст. 1270 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
На основании приведенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о правомерности размещения ответчиком ООО «Премьер» спорного музыкального произведения «К черту любовь» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://premier.one/, предоставленной ему правообладателем произведения ООО «Комеди Клаб продакшн». Доводы истца о нарушении его исключительных прав на спорное произведение не нашли своего подтверждения, поскольку истец распорядился принадлежащими ему исключительными правами на текст и музыку спорного произведения путем заключения с ООО фио Мьюзик» договора об отчуждении исключительного права от 17 июля 2015 года за №17/07/15. Вследствие этого и в силу пункта 1 статьи 1229, статьи 1235, пункта 1 статьи 1270, статьи 1286 Гражданского кодекса РФ ООО фио Мьюзик», а также последующий правообладатель ООО «Комеди Клаб продакшн» вправе были распоряжаться переданными им исключительными правами на спорное произведения путем заключения соответственно договора об отчуждении исключительного права и лицензионных соглашений.
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований об обязании ООО «Премьер» удалить запись шоу «Танцы. Битва сезонов» сезон 1 выпуск 7, отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении данного требования суд также отмечает, что программа «Танцы. Битва сезонов» в силу ст.1240 ГК РФ является сложным объектом. Признаком сложного объекта, установленным статьей 1240 ГК РФ, является включение в его состав нескольких охраняемых результатов интеллектуальной деятельности. При этом по смыслу закона, сложный объект должен представлять собой единое целое завершенное произведение, в котором невозможность использования хотя бы одной составляющей его части приведет к утрате авторского замысла создателя сложного объекта, в результате чего нарушится целостность результата интеллектуальной деятельности и его дальнейшее применение станет невозможным.
Произведение автора ФИО2 вошло в состав «Танцы. Битва сезонов». Вместе с тем, в состав данной программы вошли и иные самостоятельные объекты, в том числе 58 музыкальных произведений, на использование которых у ответчика также имеются лицензионные договоры и за использование которых ответчик производит отчисления в пользу авторов данных произведений, в том числе, такие отчисления производились и в пользу истца ФИО2
Разрешение вопроса о запрете публикации программы затрагивает права иных правообладателей исключительного права на произведение, с учетом возможности дальнейшего использования произведений, находящихся в совместной собственности.
Вместе с тем, судом при разрешении спора установлено отсутствие согласия истца ФИО2 на использование ответчиком музыкального произведения «К черту любовь» без указания имени автора.
Размещение музыкального произведения «К черту любовь» на ресурсе ответчика без указания имени истца нарушает право автора на имя, которое относятся к личным неимущественным правам, защита которых осуществляется в соответствии с пунктом 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы представителя ответчика о том, что согласно п. 5.2.5 Лицензионного договора №КПП-ТБС-32/08/16/МУЗ от 01 августа 2016 года Лицензиар разрешил использовать музыкальную композицию без упоминания Лицензиара и авторов произведения, и такое использование не будет являться нарушением неимущественных и/или других прав указанных лиц, суд находит несостоятельными, поскольку, данное условие содержится заключенном между ООО фио Мьюзик» и ООО «Комеди Клаб Продакшн» лицензионном договоре, в то время как в лицензионном соглашении, заключенным между ФИО2 и ООО фио Мьюзик», такое условие отсутствует, следовательно, ФИО2 такого разрешения не давал.
Доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку программа вышла в 2016 году, также не состоятелен по следующим основания.
На основании ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1228 ГК РФ авторство и имя автора охраняются бессрочно.
По правилам п. п. 1, 2 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
Положения, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, применяются также к защите прав, предусмотренных пунктом 4 статьи 1240, пунктом 7 статьи 1260, пунктом 4 статьи 1263, пунктом 4 статьи 1295, пунктом 1 статьи 1323, пунктом 2 статьи 1333 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 1338 настоящего Кодекса.
Применяя положения ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ о сроках исковой давности, суд приходит к выводу о том, что в отношении нарушения права на имя и права авторства срок исковой давности применению не подлежит.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности: право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения, которые возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав автора результата интеллектуальной деятельности, суду следует принимать во внимание, в частности, общественную оценку ущемленного интереса и нарушенного неимущественного права, личность и известность потерпевшего-автора, содержание и популярность объекта авторских прав, степень вины причинителя вреда и тяжесть для автора наступивших последствий правонарушения
Учитывая популярность рассматриваемого произведения и автора произведения, его личность, степень вины причинителя вреда и тяжесть для автора наступивших последствий правонарушения, степени причиненных истцу нравственных страданий, ставших следствием нарушения ответчиком неимущественных прав, установленных обстоятельств дела, периода таких нарушений, суд полагает возможным частично удовлетворить требование о взыскании компенсации морального вреда, а именно, в размере сумма.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Влади ... к ООО «Комеди Клаб Продакшн», ООО «Премьер» об обязании удалить запись шоу «Танцы. Битва сезонов» 1 сезон 7 выпуск, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Комеди Клаб Продакшн» в пользу Влади ... компенсацию морального вреда в размере сумма.
В остальной части иска отказать.
В удовлетворении исковых требований Влади ... к ООО «Премьер» об обязании удалить запись шоу «Танцы. Битва сезонов» 1 сезон 7 выпуск, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья Г.А. Графова