Дело № 2-718/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года город Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Тишкиной К.А.,

помощник судьи Ледовских Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права на компенсацию рыночной стоимости доли в праве собственности на недвижимое имущество, взыскании денежной компенсации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит признать за ней право на компенсацию рыночной стоимости 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, и на 1/2 доли в праве собственности на баню, находящуюся по адресу: <адрес>; взыскать денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец ФИО1, ее представитель – адвокат Пинчук А.П., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно имеющимся в материалах дела телефонограммам ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, предоставив посредством электронного обращения через ГАС «Правосудие» письменные заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие и о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Северский городской суд <адрес> ввиду ее регистрации и постоянного проживания по адресу: <адрес>.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Конституционный Суд РФ в Определении от 5 октября 2000 года N 199-О указал, что понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в ст. 20 Гражданского кодекса РФ, Законе РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и других нормативных актах.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, институт регистрационного учета, носящий уведомительный характер, обладает регулятивными и охранительными функциями, и позволяет гражданину, как осуществлять беспрепятственно гражданские права и свободы, так и нести обязанности перед другими гражданами, государством и обществом. То есть, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно, исходя из этих сведений, должна преимущественно определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Как усматривается из содержания искового заявления адресом ответчика ФИО2 указано <адрес>.

Исходя из представленной посредством сервиса «Электронное правосудие» копии паспорта ответчика ФИО2 последняя зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Настоящим исковым заявлением ФИО1 к ответчику ФИО2 предъявлены требования о признании права на компенсацию рыночной стоимости доли в праве собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес> и взыскании денежной компенсации.

По правилу об исключительной подсудности иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (ст. 30 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре законодательства и судебной практики за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2004, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе, о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая, определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него.

Исходя из данных в абз. 3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснений к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем исходя из содержания заявленных исковых требований в просительной части иска данное исковое заявление не является иском о правах на недвижимое имущество, поскольку на установление или признание права собственности либо иного вещного права на имущество не направлено, а своим содержанием имеет взыскание денежных средств в счет компенсации за произведенные улучшения данного имущества.

Следовательно, данный иск подлежит рассмотрению судом исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, то ест по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Северский городской суд <адрес> – по месту регистрации ответчика. В противном случае будет нарушено конституционное право ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права на компенсацию рыночной стоимости доли в праве собственности на недвижимое имущество, взыскании денежной компенсации, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Северский городской суд <адрес> (<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: А.А. Шачнева