ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-4908/2023

УИД 36RS0002-01-2022-006579-16

Строка № 2.156г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 года г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Кузнецовой И.Ю., Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Еремишине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Гусевой Е.В.

гражданское дело № 2-6780/2022 по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

по апелляционной жалобе страхового акционерного общества «ВСК»

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 8 ноября 2022 года,

(судья районного суда Каширина Н.А.),

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-73280/5010-003, взыскать с САО «ВСК» неустойку за период с 14.04.2021 по 21.04.2022 в размере 400000 рублей, почтовые расходы в размере 309 рублей.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08.11.2022 исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворены. С САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 14.04.2021 по 21.04.2022 в размере 200000 рублей. С САО «ВСК» в доход бюджета городского округа город Воронеж взыскана госпошлина в размере 5200 рублей (л.д.162, 163-171).

В апелляционной жалобе САО «ВСК» просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении указанных исковых требований в полном объеме, распределить расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы, снизить размер финансовых санкций по ст.333 ГК РФ. С решением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствующими обстоятельствам дела (л.д. 183-185).

До вынесения судом апелляционного определения 05.07.2023 от представителя ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО2 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08.11.2022 и прекращении апелляционного производства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 не возражала против принятия отказа от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Стороны извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Воронежского областного суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив заявление САО «ВСК» об отказе от апелляционной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Как разъяснено в абз. 1, 5, 7, 8 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы подан представителем САО «ВСК» ФИО2 - по доверенности, в которой указано в числе полномочий право на отказ от апелляционной жалобы, учитывая также, что отказ от апелляционной жалобы является свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 326 ГПК РФ понятны, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа от апелляционной жалобы с прекращением производства по данной апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ страхового акционерного общества «ВСК» от апелляционной жалобы на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 8 ноября 2022 года.

Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.

Мотивированное апелляционное определение составлено 10.07.2023.

Председательствующий:

Судьи коллегии: