47RS0006-01-2023-002815-70

№ 2-3557/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 10 октября 2023 Гатчинский городской суд *** в составе: председательствующего судьи Лобанева Е.В., при секретаре Литвиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 103 600 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 272 руб.,

установил:

в обоснование иска указано, что *** по вине ответчика, управлявшего транспортным средством марки "ГАЗ" с г.р.з. ***, было повреждено транспортное средство марки "MitsubishiASX" с г.р.з. ***. Страховой компанией возмещен ущерб владельцу транспортного средства марки "MitsubishiASX" с г.р.з. *** в размере 103 600 руб., который в порядке регресса просил взыскать с ответчика, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Представитель истца - ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 надлежащим образом извещен судом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, письменных ходатайств об отложении дела и возражений по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что *** в 17 часов 55 минут по адресу: *** имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки "ГАЗ 330252" с г.р.з. ***, которое находилось под управлением водителя ФИО1, и транспортного средства марки "MitsubishiASX" с г.р.з. ***, которое находилось под управлением водителя ФИО2

Водитель ФИО1 выбрал боковой интервал, не обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с транспортным средством марки "MitsubishiASX" с г.р.з. ***, которое находилось под управлением водителя ФИО2 ФИО1 нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия два автомобиля получили повреждения. Ответчик не признавал себя виновным в совершении данного ДТП.

Собственником транспортного средства марки "MitsubishiASX" с г.р.з. *** является ФИО2

Собственником транспортного средства марки "ГАЗ 330252" с г.р.з. ***, является ФИО3 Водитель ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по страховому полису.

Владелец транспортного средства марки "MitsubishiASX"обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о прямом возмещении убытков.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки "MitsubishiASX" с учётом износа, согласно представленной расчетной части экспертного заключения, подготовленного ООО "КАР-ЭКС", составила 103 600 руб. (л.д. 11).

ПАО СК "Росгосстрах" выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 103 600 руб. по расходному кассовому ордеру *** от *** (л.д. 16).

Согласно представленному платёжному поручению *** от *** ПАО СК "Росгосстрах" оплатило ООО "КАР-ЭКС" стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки "MitsubishiASX" с г.р.з. ***, в размере 103 600 руб. (л.д. 17).

На основании ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (призаключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. Размер ущерба ответчиком не опровергнут, в связи с чем иск подлежит полному удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 3 272 руб., затраченная истцом на оплату государственной пошлины.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" кФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в порядке регресса 103 600 руб., государственную пошлину в размере 3 272 руб., а всего 106 872 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***