УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 26 апреля 2023 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Петуховой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Правлением Новоселицкого райпотребсоюза Ставропольского края, мотивируя свои требования тем, что в указанном свидетельстве допущены ошибки в написании отчества заявителя, а именно на первой странице вместо «Хазрановне», написано «Хазр.», а на второй странице вместо «Хазрановне» написано «Хазран.». Согласно свидетельству о рождении отчество заявителя указано «Хазрановна». После регистрации брака ей была присвоена фамилия ФИО1. Поскольку учебное заведение перестало функционировать с ДД.ММ.ГГГГ года подтвердить иным способом принадлежность указанного документа заявитель не имеет возможности. Установление факта принадлежности документа необходимо заявителю для предъявления в Фонд пенсионного и социального страхования РФ и зачета времени обучения и зачета в рабочий стаж, от которого зависит размер пенсионной выплаты.
Заявитель в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ОПФР по ХМАО-Югре в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В силу положений ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Правлением Новоселицкого райпотребсоюза Ставропольского края на имя ФИО2. (Хазран. на стр. 2) выдано свидетельство № о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась по профессии продавец.
Заявитель ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
После заключения брака ей присвоена фамилия Магомедкасумовна.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель документирована паспортом серии № №, в котором отчество заявителя также указано «Хазрановна».
Согласно ответу Архивного отдела Администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда Новоселицкого РАЙПО сведений об обучении на должность продавца в Новоселицком РПС ФИО1 (ФИО2) Н.Х. не имеется.
Вышеизложенное, а также сам фактом владения свидетельством, в достаточной мере свидетельствует о том, что свидетельство №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Правлением Новоселицкого райпотребсоюза Ставропольского края принадлежат заявителю.
Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов необходимо заявителю для подтверждения периода учебы и оформления пенсионных прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документа удовлетворить.
Установить факт, что свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Правлением Новоселицкого райпотребсоюза Ставропольского края, на имя ФИО2. (Хазран.), принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья подпись О.И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА «26» апреля 2023 года
Подлинный документ находится в деле
№
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
______________________________О.И. Петухова
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания Д.Д. Чернявская