№2-295/2025
56RS0005-01-2025-000439-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Абдулино 17 июня 2025 года
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,
при помощнике судьи Баевой В.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности от 22.06.2024 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в его обоснование, что решением Абдулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 797000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 25 000 руб., на оплату юридических услуг в размере 25000 руб., а всего 847 000 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено. Таким образом, ответчик незаконно пользуется его денежными средствами. В связи с чем, размер задолженности по процентам за незаконное пользование чужими денежными средствами составляет 58467,16 руб. Кроме того, он обратился к юристу и оплатил его услуги в сумме 7000 руб., а также понес почтовые расходы. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 58 467,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 847 000 руб. с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, а также судебные расходы по оплате услуг юриста в суммем 7 000 руб., почтовые расходы.
Истец ФИО4 и ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В судебное заседание представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она перевела ФИО4 денежные средства в сумме 100000 руб., поскольку у сына были заблокированы все счета, и у него нет возможности переводить ФИО4 денежные средства в счет погашения долга. Просила указанную сумму засчитать в счет уплаты процентов за незаконное пользование денежными средствами, уплаты расходов по оплате услуг юриста 7000 руб. и почтовых расходов 97 руб. Оставшиеся денежные средства просила засчитать в счет оплаты долга по решению суда, а также 30000 руб., которые она перечислила ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав представителя ответчика - ФИО3, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Абдулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу №, взыскано с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 797 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 25 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в суммее 25 000 руб.
Данное решение в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 47 вышеназванного постановления Пленума).
В соответствии с пунктом 45 данного постановления Пленума отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, по общему правилу, в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежных средств на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Абдулинскому и <адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 на основании исполнительного листа №ФС 041725693 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Абдулинским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4 на предмет исполнения: о взыскании задолженности в размере 847000 руб.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения долга перечислено взыскателю ФИО4: ДД.ММ.ГГГГ – 19035,75 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 2562,18 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 26710,79 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 228 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 7658 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 1001 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), а всего перечислено взыскателю 57695,72 руб.
Согласно заявленным требованиям, ФИО4 просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на неправомерное удержание денежных средств, в сумме 847000 руб.
Расчет процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование чужими денежными средствами, произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из существующей ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму 847000 руб. без учета фактической уплаты в указанный период времени суммы долга в размере 57695,72 руб.
Между тем, согласно абзацу 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Из смысла приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
С учетом того, что истцом заявлен период взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то за указанный период подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55857 руб. 89 коп., исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма,руб.
дата
847000
24.12.2024
31.12.2024
8
0
-
21%
366
3887,87
847000
01.01.2025
31.01.2025
31
0
-
21%
365
15106,77
798 691,28
01.02.2025
02.02.2025
2
48 308,72
31.01.2025
21%
365
919,04
798 463,28
03.02.2025
14.02.2025
12
228,00
02.02.2025
21%
365
5 512,68
790 805,28
15.02.2025
19.02.2025
5
7658,00
14.02.2025
21%
365
2 251,16
790 305,28
20.02.2025
21.02.2025
2
500,00
19.02.2025
21%
365
909,39
789 303,28
22.02.2025
22.04.2025
60
1001
21.02.2025
21%
365
27247,22
Итого:
120
56994,72
55 857,89
В судебном заседании представитель ответчика – ФИО3 просила суд засчитать в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг юриста 7000 руб. и почтовых расходов 97 руб., перечисленные ею ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 денежные средства в сумме 100000 руб.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно части 1 статьи98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил с самозанятым ФИО2 договор возмездного оказания услуг, согласно которому последний взял на себя обязательства осуществить заказчику следующие юридические действия: консультацию, составление иска в суд о взыскании процентов.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ уплатил ФИО2 7000 руб.
Согласно кассовому чеку Почта России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 понесены почтовые расходы в сумме 97 руб.
Так согласно, чекам по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была произведена операция по переводу ФИО4 денежных средств в сумме 100000 руб. (номер счета получателя ****9676, телефон получателя <***>).
Суд считает возможным засчитать перечисленные ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика денежные средства в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 857,89 руб., расходов по оплате услуг юриста 7000 руб. и почтовых расходов 97 руб.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58467,16 руб., расходы по оплате услуг юриста 7000 руб. и почтовые расходы в сумме 97 руб. не подлежат взысканию с ответчика ФИО1, а поэтому в этой части требований суд отказывает ФИО4
ФИО4 просит также суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму 847000 руб. с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.
Из чека по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 была произведена операция по переводу ФИО4 денежных средств в сумме 30 000 руб. (номер счета получателя ****9676, телефон получателя <***>).
Судом установлено, что с момента вступления решения суда в законную силу в пользу ФИО4 с ФИО1 было перечислено по исполнительному производству №-ИП согласно справке о движении денежных средств, составленной начальником отделения – старшим судебным приставом отделения судебных приставов по Абдулинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО - 57695,72 руб. Оставшаяся сумма, из перечисленных ответчиком после поступления искового заявления в суд, составляет 67045,11 руб. (из 130000 руб. засчитанных в счет оплаты процентов 55 857,89 руб., расходов по уплате услуг юриста 7 000 руб., почтовых расходов - 97 руб.).
Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде остаток задолженности, с учетом уплаченных сумм, составляет 722 259,17 руб. (847000 руб.- 57695,72 руб. - 67045,11 руб.)
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
С учетом вышеизложенного подлежат удовлетворению требования истца ФИО4 о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодека РФ РФ в размере ключевой ставки Банка России, подлежащих начислению на сумму задолженности в размере 722 259,17 руб. с даты вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате данной суммы.
Определением судьи Абдулинского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО4 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истцу ФИО4 была предоставлена судом отсрочка уплаты государственной пошлины, а также принимая во внимание, что исковые требования истца были удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что неуплаченная в местный бюджет истцом сумма государственной пошлины в сумме 4000 руб., подлежит взысканию с ФИО1 в доход Абдулинского городского округа.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодека Российской Федерации, начисленные на сумму 722259 рублей 17 копеек с даты вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате данной суммы.
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58467 рублей 16 копеек, расходов по оплате услуг юриста в сумме 7000 рублей и почтовых расходов в сумме 97 рублей отказать.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в доход Абдулинского городского округа государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Ильина
Мотивированное решение суда изготовлено 27.06.2025 года