Дело № 2-556/2022 г. Холмск Сахалинской области
УИД № 65RS0017-01-2022-000452-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2022 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Куциян И.Ю.,
при секретаре Садомовско К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмск гражданское дело по исковому заявлению ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило вышеназванное исковое заявление ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» (далее – ГКУ ЦСП), в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 обратилась в ГКУ ЦСП с заявлением о предоставлении единовременной социальной выплаты (далее - ЕСВ) в размере 50 % от стоимости приобретаемого жилого помещения – квартиры по адресу: , площадью 59,9 кв.м., стоимостью 4 000 000 руб. В связи с тем, что среднерыночная стоимость 1 кв.м. общей площади жилого помещения на 2 квартал 2021 года составляла 59 034 руб., ДД.ММ.ГГГГ ГГКУ ЦСП принято решение о предоставлении ФИО1 ЕСВ в размере 1 768 068,3 руб., которая была ей перечислена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 были предоставлены отчетные документы – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: , площадью 47,1 кв.м. стоимостью 4 600 000 руб. В связи с тем, что ФИО1 приобретено жилье меньшей площади, то исходя из среднерыночной стоимости 1 кв.м. размер ЕСВ должен был составлять 1 390 250,7 руб., то есть произошла переплата ЕСВ на сумму 377 817,6 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона Сахалинской области от 06.12.2010 № 112-ЗО "О социальной поддержке семей, имеющих детей, в Сахалинской области" многодетным семьям предоставляется социальная поддержка в виде единовременной социальной выплаты в размере 50 процентов стоимости приобретаемого жилого помещения или расходов на его строительство на территории Сахалинской области, но не более 2000000 рублей, при рождении в семье третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ при условии регистрации его рождения в государственных органах записи актов гражданского состояния на территории Сахалинской области;
В силу ч. 1 ст. 11 того же закона, меры социальной поддержки предоставляются в соответствии с правилами, установленными уполномоченным органом.
Правила предоставления единовременной социальной выплаты в размере 50 процентов стоимости приобретаемого жилого помещения или расходов на его строительство на территории Сахалинской области, но не более 2000000 рублей утверждены Приказом Министерства социальной защиты Сахалинской области от 17.10.2013 № 117-н.
Согласно п. 8 указанных Правил размер единовременной социальной выплаты определяется исходя из фактической стоимости приобретаемого (строящегося) жилого помещения либо расходов на его строительство, но не более стоимости, рассчитанной исходя из общей площади приобретаемого (строящегося) жилого помещения и среднерыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения, установленной органом местного самоуправления по месту приобретения (строительства) жилого помещения (далее - среднерыночная стоимость) на дату обращения за единовременной социальной выплатой. В случае если органом местного самоуправления муниципального образования установлены среднерыночная стоимость на первичном рынке жилья и среднерыночная стоимость на вторичном рынке жилья, при расчете указанной в настоящей части единовременной социальной выплаты применяются: среднерыночная стоимость на первичном рынке жилья - для строящегося жилого помещения либо приобретаемого жилого помещения на первичном рынке жилья; среднерыночная стоимость на вторичном рынке жилья - для приобретаемого жилого помещения на вторичном рынке жилья.
В силу п. 22 Правил сумма единовременной социальной выплаты, выплаченная заявителю вследствие представления им документов с неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения единовременной социальной выплаты или на исчисление ее размера, возмещается заявителем в трехмесячный срок, а в случае спора - взыскивается в судебном порядке.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 обратилась в ГКУ ЦСП с заявлением о предоставлении единовременной социальной выплаты в размере 50 % от стоимости приобретаемого жилого помещения – квартиры по адресу: , площадью 59,9 кв.м., стоимостью 4 000 000 руб.
В связи с тем, что,
ДД.ММ.ГГГГ ГГКУ ЦСП принято решение о предоставлении ФИО1 ЕСВ в размере 1 768 068,3 руб. (с учетом среднерыночной стоимость 1 кв.м. общей площади жилого помещения на 2 квартал 2021 года 59 034 руб.), которая была ей перечислена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
После приобретения жилого помещения ФИО1 были предоставлены отчетные документы – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: , площадью47,1 кв.м. стоимостью 4 600 000 руб.
Таким образом, ФИО1 приобрела жилое помещение обшей площадью 47,1 кв.м. Учитывая, что среднерыночная стоимость 1 кв.м. составляет 59 034 руб., размере ЕСВ для приобретения данного жилого помещения составляет 1 390 250,7 руб.
Учитывая изложенное, ФИО1 излишне выплачена ЕСВ в размере 377 817,6 руб., которая подлежит возврату ответчиком в ГКУ ЦСП.
Доказательств, подтверждающих факт возврата ФИО1 истцу денежных средств выплаты, в материалах дела не содержится, ответчиком, в силу статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым признать требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.
Государственная пошлина, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статей 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» денежные средства в сумме 377 817 (триста семьдесят семь) руб. 60 коп.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» в сумме 6 978 (шесть тысяч девятьсот семьдесятвосемь) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 23 июня 2022 года.
Судья Куциян И.Ю.