Мотивированное решение

составлено 03августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 27июля 2022 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области к ФИО1 о возложении обязанности совершить действия,

установил:

Управление государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре в отношении объекта культурного наследия регионального (областного) значения «Жилой дом в «кирпичном стиле» расположенного по адресу: ...., а именно:

получить в Управлении государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области задание на проведение работ по сохранению Объекта культурного наследия, в порядке установленном статьей 45 Федерального закона №73-ФЗ в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу;

обеспечить разработку научно-проектной документации и представление ее на согласование в Управление государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области, в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона №73-ФЗ в течение двенадцати месяцев со дня вступления решения суда в законную силу;

провести работы по ремонту и реставрации Объекта культурного наследия в соответствии со ст.42,43 Федерального закона №73-ФЗ в порядке установленном статьей 45 данного федерального закона, в течение тридцати шести месяцев со дня вступления решения уда в законную силу;

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником вышеуказанного объекта культурного наследия.

Непринятие ответчиком своевременных мер по сохранению объекта культурного наследия создает угрозу разрушения объекта культурного наследия, и может за собой повлечь за собой его полную утрату.

Истец в судебное заседание представителя не назначил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснил, что в настоящий момент у него отсутствуют финансовые возможности для исполнения требований истца, согласился с исковыми требованиями.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик является собственником Объекта культурного наследия регионального значения ««Жилой дом в «кирпичном стиле» расположенного по адресу: .....

Отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», а также принимаемыми всоответствии с ним в пределах компетенции субъектов РоссийскойФедерации законами субъектов Российской Федерации в области государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Согласно нормам п. 1 ст. 47.3 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» лица, указанные в пункте 11 статьи 47.6 настоящего Федерального закона, при содержании и использовании объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия обязаны, в том числе, осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии.

В соответствии с п. 11 ст. 47.6 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», если иное не установлено данным пунктом, охранное обязательство подлежит выполнению физическим или юридическим лицом, которому объект культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве собственности, в том числе в случае, если указанный объект находится во владении или в пользовании третьего лица (третьих лиц) на основании гражданско-правового договора.

Пунктом 13 статьи 47.6 данного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если к моменту перехода права владения в отношении объекта культурного наследия оформлено охранное обязательство, обязанность нового владельца по выполнению такого охранного обязательства возникает с момента перехода к нему права владения объектом.

Как следует из материалов дела в ходе проведенного истцом мероприятий по контролю за состоянием объекта культурного наследия проведенных в 2019 и 2021 году истцом установлено что принадлежащий истцу объект культурного наследия находится в ненадлежащем состоянии – наблюдается намокание кирпичной кладки стен и декоративных элементов, отслоение и трещины штукатурного слоя, трещины кирпичной кладки,выкрашивание и вывал кирпичей.

Иск подлежит удовлетворению.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход бюджета Невьянского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в отношении Объекта культурного наследия регионального значения «Жилой дом в «кирпичном стиле» расположенного по адресу: ...., а именно:

получить в Управлении государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области задание на проведение работ по сохранению Объекта культурного наследия, в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона №73-ФЗ в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу;

обеспечить разработку научно-проектной документации и представление ее на согласование в Управление государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области, в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона №73-ФЗ в течение двенадцати месяцев со дня вступления решения суда в законную силу;

провести работы по ремонту и реставрации Объекта культурного наследия в соответствии со ст.42,43 Федерального закона №73-ФЗ в порядке установленном статьей 45 данного федерального закона, в течение тридцати шести месяцев со дня вступления решения уда в законную силу;

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Невьянского городского округа судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –