12-112/2023

44RS0001-01-2023-003076-15

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2023года г.Кострома

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Ловыгина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «ТЭП «Кировское» ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «ТЭП «Кировское»,

установил:

Обжалуемым постановлением ООО «ТЭП «Кировское» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей как собственнику автомобиля СКАНИЯ G4X200 G440 G4X200 G440A4X2NA г.р.з. №, водитель которого, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Кострома, ФАД Р-132, 72 км в направлении <адрес>, двигался со скоростью 87 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч (учитывая погрешность измерения),чем нарушил п. 10.2 ПДД.

В жалобе на данное постановление защитник ООО «ТЭП «Кировское» ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что согласно договору сублизинга от ДД.ММ.ГГГГ и акту передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство СКАНИЯ г.р.з. № находится во временном владении у ООО «<данные изъяты>». Владельцем транспортного средства – ООО «<данные изъяты>»на транспортное средство СКАНИЯ, гос. рег. знак. № оформлен путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, согласно страховому полису ОСАГО №№ страхователем гражданской ответственности перед третьими лицами является ООО «<данные изъяты>».

В судебное заседание представитель ООО «ТЭП «Кировское» и защитник, извещенные надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал рассмотреть жалобу без его участия.

Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Согласно п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ обязанность по доказыванию своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, возлагается на собственника транспортного средства.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

ООО «ТЭП «Кировское» предоставило в суд доказательства того, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Кострома, ФАД Р-132, 72 км в направлении <адрес> транспортное средство СКАНИЯ г.р.з. № находилось во владении и пользовании иного лица, а не ООО «ТЭП «Кировское». Так, согласно договору сублизинга от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство СКАНИЯ г.р.з. № передано ООО «ТЭП «Кировское» во временное владение ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЭП «Кировское» получило письменное согласие лизингодателя ООО «<данные изъяты>» на заключение договора сублизинга. Нахождение транспортного средства СКАНИЯ г.р.з. № во временном владении также подтверждается путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ № выданным ООО <данные изъяты>», а также страховым полисом ОСАГО, где страхователем транспортного средства указан ООО «<данные изъяты>».

Оснований не доверять представленным в суд доказательствам у судьи не имеется. При таких обстоятельствах, судья полагает, что ООО «ТЭП «Кировское» подлежит освобождению от административной ответственности за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу защитника ООО «ТЭП «Кировское» на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ТЭП «Кировское» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП УМВД России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «ТЭП «Кировское» по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, освободить ООО «ТЭП «Кировское» от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения через Димитровский районный суд г.Костромы.

Судья Н.В. Ловыгина