Решение по делу № 2-2092/2023 от 15.08.2023

УИД 26RS0№-49

Дело №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 августа 2023 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кучерявого А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием:

истца ФИО1, его представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда (<адрес>) гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании факта принадлежности архивных справок, признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; возложении обязанности включить в страховой стаж период прохождения военной службы и трудовой деятельности с 1979 г. по 1980 г., с 1983 г. по 1985 г., возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости за длительный стаж с даты возникновения права на неё.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в соответствии с военным билетом НД №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., проходил военную службу (2 года 16 дней). В соответствии с трудовой книжкой АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят в МО-1 на должность тракториста первого класса (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией МХП колхоза им. Тельмана уволен в порядке перевода в колхоз трактористом (приказ РАНО 31-К от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно трудовой книжки колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ принят переводом из МО – 1 в колхоз им. Тельмана на должность тракториста (решение правления № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность механика бригады № колхоз им. Тельмана (решение правления № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ колхоз им. Тельмана реорганизована в ТОО «Колос». С ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода принят в ТОО «Колос» на должность механика бригады № (решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность главного инженера – механизатора Товарищества «Колос», ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в СПК «Агро» (Постановление главы <адрес>ной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ принят переводом в СПК «Агро» на должность главного инженера-механика (решение общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – избран председателем СПК «Агро» (40 лет 4 месяца).

Итого общий трудовой стаж ФИО1 составляет свыше 42 лет.

В апреле 2023 г. ФИО1 обратился в отделение ПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О Страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ отделением ПФ РФ по <адрес> принято решение № об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, в обоснование которого указано, что период работы по архивным справкам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с 1979 г. по 1980 г., с 1983 г. по 1985 г. не могут быть учтены, поскольку в 1979 г. и 1985 г. указан только год рождения с отметкой имеются помарки, в 1980, 1983 и 1985 годах отсутствует дата рождения.

Таким образом, истец указывает, что отказ носит формальный характер, а ПФ РФ не оспаривается сам факт осуществления трудовой деятельности и прохождение военной службы.

Однако, невыполнение ответственными лицами обязанности по оформлению и сохранности документов не должно и не может ограничивать права истца на получение соответствующих социальных гарантий, в том числе и пенсионного обеспечения.

Из трудовой книжки колхозника ФИО1 следует, что он непрерывно и последовательно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в МХП колхоза имени Тельмана, колхозе им. <адрес>, Товарищества «Колос» и СПК «Агро». При этом, просит обратить суд внимание на тот факт, что в трудовой книжке заполнены данные в графе «на основании чего внесена запись», стоят подписи ответственных лиц и печать предприятия.

Истец полагает, что спорный период возможно включить в страховой стаж истца, поскольку факт его работы нашел свое подтверждение, трудовая книжка, представленная истцом в адрес ответчика и суда является основным документом о трудовой деятельности. Указанная трудовая книжка не была признана недействительной в установленном законом порядке.

Установление факта получения заработной платы необходимо истцу для реализации прав, регламентированных пенсионным законодательством.

ФИО1 обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении ему страховой пенсии в апреле 2023 г., в связи с чем, он полагает, что требования о назначении ему страховой пенсии с 2023 г., так как на указанную дату он достиг необходимого возраста, им выработан необходимый стаж и ИПК.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в лице уполномоченного представителя ФИО4, обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением, в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому просит признать факт принадлежности справки архивного отдела администрации Предгорного муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признать факт принадлежности справки архивного отдела администрации Предгорного муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, включить в страховой стаж с 1979 г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – ФИО5 исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регламентируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 указанного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Приказом Минтруда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 958н утвержден перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии.

Согласно приказу Минтруда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 958н для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы: а) подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий"; б) об индивидуальном пенсионном коэффициенте.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, обратился в территориальный орган СФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, указав, что согласен с принятием решения о назначении страховой пенсии по имеющимся в распоряжении ОСФР сведениями индивидуального (персонифицированного) учета без предоставления дополнительных сведений о стаже и заработке.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> вынесено решение № об отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО1

Из указанного решения следует, что сведениями, содержащимися на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 подтверждаются периоды работы и иной деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в СА, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа. При правовой оценке правильности оформления документов выявлено, что периоды работы по архивным справкам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с 1979 г. по 1980 г., с 1983 г. по 1985 г. не могут быть учтены, поскольку в 1979 г. и в 1985 г. указан только год рождения с отметкой имеются помарки, в 1980 г., 1983 г., 1984 г. отсутствует дата рождения. В результате продолжительность страхового стажа ФИО1 составила 38 лет 4 месяца 29 дней, вместо требуемых 42 лет, что не дает права на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ. Право на страховую пенсию по старости у ФИО1 возникнет ДД.ММ.ГГГГ по достижении возраста 63 года.

При этом в оспариваемом решении истцу также рекомендовано обратиться в суд с вышеуказанными справками о работе в целях установления факта работы с 1979-1980 г. и с 1983 г. по 1985 г., поскольку в справках отсутствуют число, месяц и год рождения.

Судом установлено, что, согласно военного билета НД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проходил военную службу в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из трудовой книжки АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в МО-1 на должность тракториста 1-го класса (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией МХП колхоза им. Тельмана, ФИО1 уволен в порядке перевода п. 5 ст. 29 КЗОТ РСФСР в колхоз трактористом (Приказ РАНО № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно трудовой книжке колхозника № РОС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принят в члены колхоза им. <адрес> переводом из МХП при его ликвидации ДД.ММ.ГГГГ (Решение правления от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен в М.о. № трактористом, переводом из МХП в связи с его ликвидацией (решение правления от ДД.ММ.ГГГГ протокол №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность механика бр №. (Решение правления от ДД.ММ.ГГГГ прот. №).

ДД.ММ.ГГГГ колхоз имени Тельмана реорганизован в товарищество с ограниченной ответственностью (с/х предприятие) (Решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ прот. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в члены товарищества «Колос» в порядке перевода из колхоза им. Тельмана при его реорганизации на должность механика бр №. (Решение общего собрания колхозников от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность главного инженера-механика. (Решение совета от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен в порядке перевода п. 5 ст. 29 КЗ ОТ РФ в СПК «Агро» на основании Постановления главы <адрес>ной администрации «О государственной регистрации СПК «Агро». (Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу переводом п. 5 ст. 29 КЗОТ РФ из ТОО «Колос» в результате реорганизации дочернего предприятия «Агро» ТОО «Колос» в сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Агро» на должность главного инженера-механика. (Постановление глав <адрес>ной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, Решение общего собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избран на должность председателя СПК «Агро» (Решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с архивной справкой администрации Предгорного муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по документам архивного фонда колхоза им. <адрес> выявлено, что в лицевых счетах начисления заработной платы рабочим и служащим имеются сведения о количестве выхододней и заработной плате:

- 1983 г. – ФИО1, тракторист – сумма заработной платы составляет 4 742-19 (имеются исправления, подпись бухгалтера), 316 чел. – дней (так в документе);

- 1984 г. – ФИО1, механизатор – сумма заработной платы составляет 2 883-22, 273 чел. – дня (так в документе);

- 1985 г. – ФИО1, 1961, трактор.маш. – сумма заработной платы составляет 2 844, 281 (имеются помарки), чел. – день;

- 1986 г. - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, трактор.маш. – сумма заработной платы составляет 5 885-65 (имеются помарки), 293 чел. – дня, 21 ч/дн. – отпуск (так в документе);

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, по документам архивных фондов колхоза им. Тельмана, ТОО «Колос» <адрес> выявлено, что в лицевых счетах начисления заработной платы рабочим и служащим имеются сведения о количестве выхододней и заработной плате:

- 1979 год – ФИО1, 1961 (имеются помарки), тракторист – сумма заработной платы составляет 1 338-42, 237 чел.-дней (так в документе);

- 1980 год – ФИО1, тракторист – сумма заработной платы составляет 1 68-72, 284 чел. – дня (так в документе);

- 1986 год – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, тракторист – сумма заработной платы составляет 5 885-65 (имеются помарки), 293 чел. – дня, 21 ч/дн. – отпуск (так в документе);

- 1987 год – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, тракторист – сумма заработной платы составляет 5 447-35, 316 чел.-дней, 26 ч/дн. Отпускные (так в документе);

- 1988 год – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, тракторист – сумма заработной платы составляет 5 496=, 334 чел. – дня (так в документе);

- 1989 год – ФИО1, 13/VIII-1961, механизатор – сумма заработной платы составляет 5 952=, 306 чел. – дней (так в документе);

- 1990 год - ФИО1, механизатор – сумма заработной платы составляет 8 961=,297 чел. – дней (в графе «Всего за год в перерасчете на 8 час. Раб. День» - 360 ч/дн.) (так в документе);

- 1991 год – ФИО1, механизатор – сумма заработной платы составляет 10 116+, 308 чел. – дней (так в документе);

- 1992 год – ФИО1, механик-сумма заработной платы составляет 109 638+, 314 чел. – дней (так в документе);

- 1993 года – ФИО1, механик – сумма заработной платы составляет 901 807 + (имеются помарки), 319 чел. – дней (так в документе);

- 1994 год – ФИО1, механик – сумма заработной платы составляет 2 194 084=, 308 чел.-дней (так в документе);

-1995 год – ФИО1, 12/VIII-1961 г., инженер - сумма заработной платы составляет 7 263 997=, 298 чел.-дней (так в документе);

- 1996 год – ФИО1, инженер-сумма заработной платы составляет 4 188 862=, 319 в/дней, натур.оплата – 2 580 200=, отпускные – 543 020= (так в документе);

- 1997 год – ФИО1, инженер – сумма заработной платы составляет 4 265 254 = (имеются исправления), 316 в/дней, натура – 3 449 800 =, отпускные – 645 597=, стажевые – 1 015 359= (так в документе);

- 1998 год – ФИО1, гл.инженер – сумма заработной платы составляет 6 173-40, 313 в/дн. (так в документе).

Из вышеуказанных архивных справок следует, что в указанные периоды: 1979 г., 1985 г. указан только год рождения с отметкой «имеются помарки», в 1980 г., 1983 г., и в 1984 г. отсутствует дата рождения.

Согласно исследованным в судебном заседании военному билету НД № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки колхозника № РОС № от ДД.ММ.ГГГГ, они заполнены на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из светокопии паспорта гражданина Российской Федерации серии 0706 №, выданного Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах гражданского дела, датой рождения истца ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 14 Закона установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Согласно части 2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт трудовой деятельности истца и принадлежности ему сведений, содержащихся в архивных справках, выданных администрацией Предгорного муниципального округа <адрес>, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела письменных документов.

Таким образом, факт принадлежности истцу сведений, содержащихся в вышеуказанных архивных справках и факт осуществления им трудовой деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем, требования истца о признании факта принадлежности справок архивного отдела администрации Предгорного муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в представленной истцом трудовой книжке отсутствуют сведения о его трудовой деятельности с 1979 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует их архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, по документам архивных фондов колхоза им. Тельмана, ТОО «Колос» <адрес> выявлено, что в лицевых счетах начисления заработной платы рабочим и служащим имеются сведения о количестве выхододней и заработной плате:

- 1980 год – ФИО1, тракторист – сумма заработной платы составляет 1 68-72, 284 чел. – дня (так в документе).

При этом, в вышеуказанных записях архивной справки не указаны точные даты трудоустройства и прекращения трудовой деятельности

П. 65 Правил № предусмотрено, что в случае, если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только голы без обозначения точных дат, за ту принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

Таким образом, требования истца о включении в страховой стаж периода работы с 1979 г. по ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному удовлетворению, а именно в части включения в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что на момент вынесения решения № от ДД.ММ.ГГГГ факт принадлежности ФИО1 архивных справок №, № не был установлен, у суда не имеется оснований для признания решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

При этом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ФИО1 в части возложения на отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанности назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости за длительный стаж с даты возникновения права на нее.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании факта принадлежности архивных справок, признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Признать факт принадлежности справки архивного отдела администрации Предгорного муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> досрочную пенсию по старости за длительный стаж, с даты возникновения права на неё.

В удовлетворении требований ФИО2 признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд <адрес>.

Судья А.А. Кучерявый

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.