ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2023 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 У, переводчика ФИО3 М.О.У., рассмотрев поступившие из отдела полиции Центрального района УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матякубова Бехзод А.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, личность установлена на основании национального паспорта иностранного гражданина №

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из отдела полиции Центрального района УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили материалы дела в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2 У.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, получив сообщение от оперативного дежурного ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи о том, что по <адрес> мужчина азиатской внешности ведет себя неадекватно, пристает к прохожим (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), сотрудники полиции прибыли на место по указанному адресу, в ходе чего был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 Б.А.У., который внешне подходил под описание. Подойдя к данному гражданину в форменной одежде, сотрудники полиции представились и на основании п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, и пройти в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. ФИО2 Б.А.У. ответил категорическим отказом и попытался скрыться бегством. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО2 Б.А.У. не реагировал, продолжая убегать, чем оказал явное неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудников полиции.

Тем самым, своими действиями ФИО2 Б.А.У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО2 Б.А.У. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КРФобАП, признал полностью.

Обстоятельства совершения вменяемого правонарушения и вина ФИО2 У. в его совершении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; объяснениями граждан; протоколом о доставлении; протоколом личного досмотра; протоколом КК № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями на привлекаемое лицо и иными материалами дела.

С учетом установленных обстоятельств вина ФИО2 У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно доказана.

При назначении вида и меры административного наказания в отношении ФИО2 Б.А.У. с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иных заслуживающих внимание обстоятельств судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния и в данном случае не усматривается в рассматриваемых действиях ФИО2 У.

Назначая в отношении ФИО2 У. административное наказание в виде административного ареста, судья полагает, что более мягкий вид административного наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

К лицам, в отношении которых применение административного наказания в виде административного ареста невозможно, ФИО2 Б.А.У. не относится.

Административное наказание назначается в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 3.9., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Матякубова Бехзод А.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО2 У., то есть с 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья