№ 2-5036/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 20.03.2022г.
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,
при секретаре Щегольковой М.М., с участием помощника ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО2 к ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю и ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административными исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО3 и ГУ ФССП по <адрес> об оспаривании бездействия по не уменьшению исполнительского сбора.
В обоснование заявленных требований указано, что 24.12.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4
По решению Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд уменьшил сумму исполнительского сбора до <данные изъяты> должнику по ИП – ФИО4
В настоящее время исполнительное производство объединено в сводное и имеет №-ИП.
Поскольку, постановление от ДД.ММ.ГГГГ приведено в исполнение в 2021, считает, указанные действия ОСП противоречит положениям ФЗ №. Копии постановления о возбуждении ИП, и взыскании исполнительского сбора в адрес должника не направлялись. В связи с изложенным, просит суд действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 в исполнение ИП №-ИГ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными и обязании СПИ ОСП по ПО <адрес> устранить допущенные нарушения прав и интересов должника.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 112 ФЗ «об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с ч. 6 ст. 112 закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник имеет право на обращение в суд с исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Как установлено судом, Решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 суд уменьшил размер исполнительского сбора, который подлежит взысканию на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № до <данные изъяты>, соразмерно исполненной сумме.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию в пользу ГУ ФССП по КК исполнительского сбора в размере <данные изъяты>
В силу норм ч.2 ст. 64 Кодекса, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу, либо рассмотренного арбитражным судом не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела. В котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или в отношении которых были установлены эти обстоятельства.
В силу п.п 1 п. 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия ( бездействия ) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Статьей 13 Закона о судебных приставах установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 10 Конституции РФ, государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Понуждение судебного пристава к совершению определенных действий, по мнению суда, в данном случае будет нарушать вышеуказанный принцип, разделения властей, так как не позволит исполнительному органу самостоятельно решить по существу данный вопрос.
Таким образом, с учетом требований предусмотренных ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве", оснований для возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось, следовательно, действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления в возбуждении исполнительного производства, являются необоснованными, а постановление от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства является незаконным, поскольку не соответствует положениям п.5 ч. 1 ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем, подлежит отмене.
Оценив представленные доказательства, учитывая вышеизложенное, суд считает доводы иска, нашли подтверждение и суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
ФИО5 Оганесовича к ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> и ГУ ФССП по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, - удовлетворить.
Признать действие судебного пристава-исполнителя ОСП по ПО <адрес> ГУ ФССП по КК - ФИО3, выразившееся в исполнении ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ПО <адрес> устранить нарушения прав и интересов административного истца.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца.
Председательствующий: