УИД: 77RS0032-02-2022-007898-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-702/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору займа от 25 февраля 2020г. в сумме сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 25.02.2020г. заключен договор займа, по которому фио передал ответчику фио денежные средства в размере сумма. на срок до 01 июня 2020г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 02 марта 2020г. и чеком по операции Сбербанк Онлайн от 25.02.2020г. 22 июня 2020г. истец в связи с просьбой ответчика продлить срок возврата долга пошел на уступку, в связи с чем, была написана новая расписка с включением процентов на заемные денежные средства, взятые по расписке от 02 марта 2020г. Проценты составляют сумма. Срок возврата полученных средств в размере сумма. был согласован не позднее 05 июля 2020г. До настоящего времени ответчик осуществил возврат суммы долга в размере сумма. Истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств 10 марта 2022г., которое ответчик не выполнил в добровольном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 807, 809 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании истцом и ответчиком 25.02.2020г. заключен договор займа, по которому фио передал ответчику фио денежные средства в размере сумма. на срок до 01 июня 2020г.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 02 марта 2020г. и чеками по операции Сбербанк Онлайн от 25.02.2020г. на сумму сумма. и на сумму сумма.(л.д.5,12)

22 июня 2020г. фио составила расписку, в которой указала , что взяла в долг у ФИО1 сумма, из которых сумма. - основной долг, полученный 02.03.2020г. Срок возврата полученных средств - до 05 июля 2020г.

До настоящего времени ответчик осуществил возврат суммы долга в размере сумма. , что следует из письменных объяснений истца.

10 марта 2022г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которое не было исполнено в досудебном порядке ответчиком.

Как следует из объяснений истца, ответчик не выполнила обязанность по возврату в установленный срок денежных средств, полученных от истца, оплату процентов не произвела, размер задолженности составил сумма

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств иного не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства и правил оценки доказательств, предусмотренных ч.1 ст. 68 ГПК РФ, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований , в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2023г.