Дело № 2-8647/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 14 сентября 2023 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи
Железняк Ю.В.
при секретаре Куликовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования мотивированы тем, что 08.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства МИЦУБИСИ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и транспортного средства SKODA <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО (прямое урегулирование убытков), в соответствии с указанным соглашением, сумма страхового возмещения по страховому событию составляет 67 600 рублей. Согласно заключению эксперта № об определении размера расходов на восстановительный ремонт ее транспортного средства, размер ущерба без учета износа составил 208 200 рублей. Таким образом исходя из недостаточной суммы выплаченного ей страхового возмещения с ФИО2 в ее пользу подлежит взысканию ущерб в виде разницы размера ущерба без учета износа и предусмотренным соглашением страхового возмещения, что составляет 140 600 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Данное исковое заявление в соответствии с ст. 222 Гражданским процессуальным кодексом РФ подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны на неоднократные вызовы в суд не явились, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение может быть судом отменено.
Председательствующий Ю.В. Железняк