Строка статотчета 181а
Дело № 2а-139/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Духовщина 11 февраля 2025 года
Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Миглина А.Э.,
при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,
с участием:
прокурора Духовщинского района Смоленской области Плющева А.А.,
представителя МО МВД России «Ярцевский» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Ярцевский» к ФИО2 ФИО10 о продлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Ярцевский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО3, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Духовщинского районного суда Смоленской области по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ Колония поселения № УФСИН России по Смоленской области, по отбытии срока наказания.
ФИО3 был осужден к реальному лишению свободы, имеет не погашенную судимость.
Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Смоленского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года, с применением административных ограничений: <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит на учете в ОП по Духовщинскому району МО МВД России «Ярцевский».
Решением Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения <данные изъяты> (5, 14, 22 и 28 числа).
ФИО3 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>
В связи с изложенным просит продлить административный надзор установленный решением Смоленского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который начинать исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Ярцевский» поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.
Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований (л.д. 46).
Прокурор полагал административный иск не подлежащим удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела истек срок административного надзора в отношении осужденного ФИО3.
Суд, в соответствии с п.5 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст.1 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В ст.2 ФЗ указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.2 ст.5 ФЗ в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В п.4 ст.7 ФЗ регламентировано, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>.
Приговором Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 06 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 12-18).
ФИО3 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ колонии-поселении № УФСИН России по Смоленской области, откуда освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
Решением Смоленского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 02 года, с установлением ограничений: <данные изъяты> (л.д. 19-20).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в ОП по Духовщинскому району МО МВД России «Ярцевский» (л.д. 23, 24, 25, 26, 27).
<данные изъяты> (л.д. 32).
Из адресной справки, представленной ОВМ МО МВД России «Ярцевский» явствует, что ФИО4 по месту жительства (регистрации) – не значится зарегистрированным (л.д. 34).
В материалах дела представлена информация о привлечении ФИО3 к административной ответственности (л.д. 35-36).
Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, <данные изъяты>л.д. 31).
В 2024 году ФИО4 привлекался к административной ответственности:
- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (<данные изъяты> (л.д. 37);
- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (<данные изъяты> (л.д. 38);
- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (<данные изъяты> (л.д. 39);
- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ <данные изъяты> (л.д. 40);
Постановления вступили в законную силу.
Из представленных административным истом материалов следует и в судебном заседании установлено, что срок нахождения под административным надзором ФИО5 истек 26.01.2025 года.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона истечение срока административного надзора влечет его прекращение.
Таким образом, с учетом истечения указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16.05.2017 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы разъяснено, что истечение срока административного надзора за лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, не исключает его повторного назначения до погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений, которые ранее не являлись основанием для установления административных ограничений (ч. 6 ст. 9 Закона об административном надзоре). При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.180, ст.273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межмуниципального отдела МВД России «Ярцевский» о продлении ФИО2 ФИО11 административного надзора – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий А.Э. Миглин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года