Дело № 5-154/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Мелеуз 16 мая 2023 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Садыкова Л.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, его представителя ФИО3,

инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО4,

потерпевшей Потерпевший № 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, работающего ..., инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, (<№> <№> выдан МВД по РБ <дата обезличена>),

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в 07.55 часов по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, напротив <адрес обезличен> водитель ФИО2 управляя собственным автомобилем марки ..., г.р.з. <№>, двигаясь со стороны <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, не убедившись в безопасности маневра - обгон, совершил выезд на дорогу предназначенной для встречного движении и допустил столкновение с близко идущим во встречном направлении транспортным средством ... г.р.з. <№>, под управлением водителя Потерпевший №1. В результате ДТП пассажир ... Потерпевший № 2 получила вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО4 подтвердила обстоятельства привлечения ФИО2 к ответственности, изложив установленные путем оперативной проверки обстоятельств ДТП, просила принять решение о привлечении ФИО2 к ответственности за совершенное правонарушение в пределах санкции, предусмотренной ст.12.24 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, просил строго не наказывать, водительских прав не лишать. Сообщил, что <дата обезличена> около ... часов ехал с супругой на работу. Проезжая по <адрес обезличен>, ехал за авто-фурой. Предполагая совершить ее обгон, пропустил две автомашины, двигавшихся во встречном направлении, затем убедившись, что дорога пустая, выехал на встречную полосу для обгона. Поравнявшись с серединой авто-фуры, последняя стала сильно газовать, в результате образовалось плотное загазованное облако, он перестал видеть дорогу впереди себя, поэтому решил вернуться на свою полосу и стал сбавлять скорость, в этот момент произошел удар. Приближения автомобиля, двигающегося во встречном направлении, не видел. Скорость была примерно 60 км/ч. После столкновения сразу побежал к машине, в которую врезался, стал оказывать посильную и первую медицинскую помощь пострадавшим, его жена стала вызывать помощь. Потерпевшей Потерпевший № 2 сразу после госпитализации оказал материальную помощь, перевел 100 ..., чему представил доказательства. Также намерен и дальше оказывать помощь, особенно материальную. В случившемся считает виноватым себя.

Представитель ФИО2 - ФИО3, просил не лишать водительских прав его доверителя, сообщив, что тот и далее намерен оказывать материальную помощь потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший № 2 в судебном заседании в целом подтвердила обстоятельства ДТП, сообщила, что <дата обезличена> возвращались из детского сада. Проезжая <адрес обезличен>, на встречной полосе увидели авто-фуру. Ее супруг сказал, что та ехала в непредназначенном для движения таких больших автомашин месте. Приближась к ней они увидели, что та стала сильно газовать, после чего случился сильный удар. Она смогла выбраться из автомашины, несмотря на полученные телесные повреждения, а ее мужу покинуть машину самостоятельно не удалось, в этом понадобилась помощь, при этом выбраться из машины он смог только через пассажирское сиденье. Сообщила, что первую помощь стали оказывать именно ФИО2 и его супруга, потом стали останавливаться другие автомашины. Кровь, которая текла из ее ран, останавливали подручными средствами, представленными водителем ФИО2. Также пояснила, что ФИО2 продолжил оказывать ей помощь и во время нахождения в больнице, перечислив ей материальную помощь за моральный ущерб в размере ... рублей, которые хватили на первоначальные медицинские операции, а также на транспортные расходы, связанные с оплатой услуг такси, которыми ей теперь приходится пользоваться, так как их автомашину полностью восстановить не удалось, водительская дверь так и осталась внутри машины. Несмотря на то, что она получила вред здоровью средней тяжести, она просила строго ФИО2 не наказывать, не лишать его водительских прав и назначить минимальный штраф.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <№>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из материалов дела, <дата обезличена> в отношении ФИО2 был составлен протокол <адрес обезличен> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что <дата обезличена> в 07.45 час. на автодороге <адрес обезличен> водитель ФИО2 управляя транспортным средством ... г.р.з. <№> не убедился в безопасности маневра обгон и, выехав на полосу предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с транспортным средством ... г.р.з. <№>, под управлением водителя Потерпевший №1, то есть совершил нарушение п.п.11.1 ПДД Российской Федерации. В результате ДТП пассажир Потерпевший № 2 получила вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена>, рапортами сотрудников ОМВД по <адрес обезличен>, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата обезличена>, схемой ДТП, письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО2, ФИО1, актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, справками о результатах химико-токсикологических исследований, актами медицинского освидетельствования, заключениями эксперта <№>, <№> гр.Потерпевший № 2, заключениями эксперта <№> транспортных средств, постановлением о назначении авто-технической экспертизы, другими материалами дела.

Согласно экспертному заключению <№> от <дата обезличена>, потерпевшей Потерпевший № 2 причинен вред здоровью средней тяжести.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, судья приходит к выводу, что наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший № 2, достоверно установлено в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, наступившие последствия нарушения ПДД РФ, а также личность виновного, его положительную характеристику с места работы, приобщенную и исследованную в судебном заседании, его имущественное и семейное положение, принесение извинений потерпевшей, активной участие в заглаживании причиненного вреда, оказание первой неотложной помощи после ДТП, оказание материальной помощи после ДТП. Также суд принимает во внимание, что ФИО2, имея водительский стаж более 30 лет, впервые привлекается к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО2 вины во вменяемом правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, имущественного положения виновного лица, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, что в рассматриваемом случае будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Получатель штрафа: УФК по РБ (Отдел МВД России по <адрес обезличен>) ИНН <***>, КПП 026301001, ОКТМО 80641101 р/счет 03<№> в Отделение НБ РБ <адрес обезличен>, БИК 018073401, КБК 18<№>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья п/п Л.А. Садыкова

Копия верна.

Судья Л.А. Садыкова