Постановление по делу № 1-36/2023 от 26.10.2023.

Дело № 1-36/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности

уголовного преследования

ЧР, с. Ведено 26 октября 2023 года

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Булаевой Э.С., при секретаре Сидиевой З.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Веденского района ЧР Ахмадова М.В.

защитника - адвоката к/а «Низам» ЧР Саиева С.Б. представившего служебное удостоверение № 58 от 30.10.2014 года, ордер № 1260 от 25.10.2023 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей 3-х детей, невоеннообязанной, ранее не судимой, на учете в Республиканском психоневрологическом и наркологическом диспансерах Чеченской Республики не состоящей, работающей директором МБОУ «Эшилхатойская СОШ», зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в служебном подлоге, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершённое из иной личной заинтересованности.

Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено в Веденском районе Чеченской Республики при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника муниципального учреждения «Веденский районный отдел образования» № 31 от 16.11.2017 ФИО1, назначена исполняющей обязанности директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Эшилхатойская средняя общеобразовательная школа».

Приказом начальника МУ «Веденский районный отдел образования» № 17 от 06.04.2021 ФИО1, утверждена в должности директора МБОУ «Эшилхатойская СОШ».

В соответствии с должностной инструкцией, директор МБОУ «Эшилхатойская СОШ» осуществляет руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом ОУ; обеспечивает реализацию федерального государственного образовательного стандарта, федеральных государственных требований; в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования; утверждает структуру и штатное расписание ОУ; решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом ОУ; осуществляет подбор и расстановку кадров, то есть является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МБОУ «Эшилхатойская СОШ».

ФИО1 являясь директором МБОУ «Эшилхатойская СОШ», 30 или ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точные даты и время не установлены, находясь в служебном кабинете директора учреждения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, действуя умышленно, имея единый преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка составления официальных документов в результате своих действий и желая их наступления, используя свое служебное положение, путем совершения неправомерных действий из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении оказать помощь ФИО4, ввиду того, что у последней имеется ребенок-инвалид, ФИО5 и ФИО6 в решении своих личных семейных вопросов и тем самым повысить свой авторитет в их глазах, составила и утвердила официальный документ – «форму первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными учреждениями) и Методических указаний по их применению», утвержденную Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н – табель №/т выхода на работу технического персонала «Эшилхатойская СОШ» за август 2021 года с внесенными в него лично заведомо ложными сведениями об осуществлении ФИО4 трудовой деятельности в должности уборщицы служебных помещений в МБОУ «Эшилхатойская СОШ» в августе 2021 года, ФИО5 трудовой деятельности в должности ночного сторожа в МБОУ «Эшилхатойская СОШ» в августе 2021 года и ФИО6 трудовой деятельности в качестве дворника в МБОУ «Эшилхатойская СОШ» в августе 2021 года, однако, фактически в указанный период времени ФИО4, ФИО5 и ФИО6, какие-либо обязанности в своих должностях не выполняли и не работу не ходили. Вместо ФИО4 обязанности уборщицы служебных помещений выполняла другая уборщица МБОУ «Эшилхатойская СОШ» ФИО7, вместо ФИО5 обязанности ночного сторожа выполнял другой сторож МБОУ «Эшилхатойская СОШ» ФИО8, вместоФИО6 обязанности дворника выполнял другой дворник МБОУ «Эшилхатойская СОШ» ФИО9

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности.

В судебном заседании защитник подсудимой – адвокат Саиев С.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и ст.78 УК РФ, так как с момента совершения инкриминируемого подсудимому преступления и на момент рассмотрения уголовного дела судом истек двухгодичный срок давности привлечения к уголовной ответственности, который истёк 30 августа 2023 года.

Судом разъяснены подсудимой ФИО1, последствия прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимая ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме и поддержала ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела, пояснив, что она согласна с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности, она осознает, что указанное основание прекращения уголовного преследования не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Ахмадов М.В. не возражал против удовлетворения ходатайства защитника подсудимой ФИО1 полагая, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Исследовав в ходе судебного заседания материалы уголовного дела в полном объеме, выслушав мнение сторон, полагавших, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд пришел к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в ч.1 ст.46 гарантирует каждому гражданину Российской Федерации судебную защиту его прав и свобод.

Санкция ч.1 ст.292 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, что в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ позволяет отнести его к преступлению небольшой тяжести.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ срок давности уголовного преследования по преступлениям небольшой тяжести два года.

Из предъявленного обвинения ФИО1 следует, что инкриминируемое ей преступление было совершено 30 августа 2021 года.

Со дня его совершения к настоящему времени истекло более 2 лет, что позволяет применить в отношении ФИО1 положения п.3 ч.1 ст.24 УК РФ и п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ.

Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.3 ст.24 УК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В отношении ФИО1 на стадии предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит оставлению без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Саиева С.Б. в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24 ст.236 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ прекратить, освободив её от уголовной ответственности на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: табель №/т выхода на работу технического персонала «Эшилхатойская СОШ» за август 2021 года, с внесенными в него ФИО1 заведомо ложными сведениями об осуществлении трудовой деятельности ФИО4 в должности уборщицы служебных помещений в МБОУ «Эшилхатойская СОШ» в августе 2021 года, ФИО5 трудовой деятельности в должности ночного сторожа в МБОУ «Эшилхатойская СОШ» в августе 2021 года и ФИО6 трудовой деятельности в качестве дворника в МБОУ «Эшилхатойская СОШ» в августе 2021 года – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката Саиева С.Б. в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Веденский районный суд Чеченской Республики.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования постановления либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ФИО1 необходимо сообщить в суд вынесший постановление.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, ФИО1 вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья Э.С. Булаева

Копия верна:

Судья Э.С. Булаева